Рішення

від 03.09.2015 по справі 910/7713/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 р. Справа №910/7713/15-г За позовом Підприємства " Автошкола ІВАР "

До Київського міського центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів

Про стягнення 15412,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ніколаєнко О.С.- предст.

Від відповідача Петренко Ю.О. - предст.

Рішення прийняте 03.09.2015 р., оскільки у судових засіданнях 02.07.2015 р. 30.07.2015 р. та 06.08.2015 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Підприємство "Автошкола ІВАР " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського міського центру спеціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів про стягнення 15412,98 грн. за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 05/3 від 24.05.2013 р., з яких: сума боргу - 10511,26 грн., пеня - 698,37 грн., 3% річних - 524,41 грн., інфляційні нарахування 3678,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 р. суддя Пригунова А.Б. порушила провадження у справі №910/7713/15-г та призначила розгляд зазначеної справи на 27.04.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. розгляд справи відкладений до 25.05.2015 р.

У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б., розпорядженням в. о. керівника апарату Латко І.О. від 25.05.2015 р. № 04-23/510 призначений повторний автоматичний розподіл справи №910/7713/15-г

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ зазначена справа передана судді Пінчуку В.І. для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.05.2015 р. справа № 910/7713/15-г прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений подальший розгляд зазначеної справи на 02.07.2015 р.

29.07.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в розмірі 5255,63 грн.

В зазначеній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 10157,36 грн., з яких: 5255,64 грн. основний борг, 698,37 грн. пеня, 524,41 грн. - 3% річних та 3678,94 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у запереченнях на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів виконання робіт на суму 10511,26 грн.

05.08.2015 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача щодо стягнення пені в розмірі 698,37 грн. та відмовити останньому у цій частині.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 05/3.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався виконати ремонт та технічне обслуговування наданого відповідачем автомобіля моделі " Деу Ланос ", 1998 р. випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, а останній зобов'язався своєчасно сплачувати виконані роботи на умовах, визначених даним договором.

Згідно п. 2.1 договору № 05/3 від 24.03.2015 р. орієнтована ціна договору становить 5255,63 грн.

Остаточна ціна визначається виходячи із загальної вартості проведення робіт, зазначених в замовленнях - нарядах та актах виконаних робіт по кожному окремому виконаному обслуговуванню чи поточному ремонту автомобілів протягом дії договору. ( п.2.2 договору ).

Розрахунки за виконані роботи провадяться замовником, згідно підписаного сторонами акту виконаних робіт та реєстрації їх у Головному управління Державного казначейства України в м. Києві. ( п. 2.3 договору ).

Відповідно до п. 5.1 договору № 05/3 від 24.03.2015 р., вартість робіт, запасних частин та матеріалів зазначається в акті виконаних робіт, що складається виконавцем після проведення ремонту та технічного обслуговування автомобіля і підписується обома сторонами.

Замовник сплачує виконавцю вартість визначених робіт, запасних частин, паливно - мастильних матеріалів протягом 30 ( тридцяти ) банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт, а виконавець зобов'язаний видати замовнику податкову накладну. ( п. 5.3 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що останній виконав роботи передбачені договором на загальну суму 7440,63 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі - приймання виконаних робіт, а саме: акт № 1 від 29.05.2013 р. на суму 5255,63 грн. та акт № 1 від 29.05.2013 р. на суму 2185,00 грн.

Крім того, при ремонті автомобіля позивачем було здійснено заміну деталей автомобіля та матеріалів на загальну суму 3070,63 грн.

Натомість, відповідачем не були сплачені ні вартість виконаних робіт, ні вартість запасних частин та матеріалів.

З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи з проханням погасити існуючу заборгованість в розмірі 10511,26 грн. ( лист № 6 від 05.08.2014 р. та лист № 6 від 03.09.2014 р. ).

Натомість, відповідачем заборгованість визнана лише частково в розмірі 5255,63 грн. ( лист від 11.08.2014 р. № 153 ), але і зазначена сума відповідачем не була погашена.

Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 10511,26 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 524,41 грн. та збитки від інфляції в сумі 3678,94 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 698,37 грн.

29.07.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу в розмірі 5255,63 грн.

В зазначеній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 10157,36 грн., з яких: 5255,64 грн. основний борг, 698,37 грн. пеня, 524,41 грн. - 3% річних та 3678,94 грн. збитки від інфляції. Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець ) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника ) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України ) Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України )

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5255,64 грн., 3% річних в розмірі 524,41 грн. та збитків від інфляції в сумі 3678,94 грн. такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 698,37 грн. суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки стягнення пені за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань договором № 05/03 від 24.05.2013 р., не передбачено.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5255,63 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем не надано доказів виконання робіт на суму 10511,26 грн., судом до уваги не приймається, оскільки в матеріалах справи містяться копії актів здачі - приймання виконаних робіт від 29.05.2013 р. на суму 5255,63 грн. та 2185,00 грн., а також накладна від 29.05.2013 р. № 01/05 на суму 3070,63 грн. ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ).

Зазначені акти та накладна підписані директорами позивача та відповідача та містять відбитки печаток підприємств.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, п.1.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Київського міського центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів ( 01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 36-Б, код 21487495 ) на користь Підприємства " Автошкола ІВАР " ( 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 23-А; 02097, м. Київ, вул. О. Бальзака, 61-А, кв. 50, код 31288215 ) 5255 ( п'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 64 коп. основного боргу, 524 ( п'ятсот двадцять чотири ) грн. 41 коп. - 3% річних, 3678 ( три тисячі шістсот сімдесят вісім ) грн. 94 коп. збитків від інфляції, 1340 ( одну тисячу триста сорок ) грн. 94 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5255,63 грн. провадження у справі припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 15.09.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук