Ухвала

від 26.11.2015 по справі 910/7713/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" листопада 2015 р. Справа №910/7713/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Київського міського центру соціальної, професійної та

трудової реабілітації інвалідів

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.09.2015 р. (суддя Пінчук В.І.)

у справі №910/7713/15-г

за позовом Підприємства «Автошкола ІВАР»

до Київського міського центру соціальної, професійної та

трудової реабілітації інвалідів

про стягнення 10 157,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі №910/7713/15-г позов задоволено частково, стягнуто з Київського міського центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів на користь Підприємства «Автошкола ІВАР» 5 255,64 грн. основного боргу, 524,41 грн. 3% річних, 3 678,94 грн. збитків від інфляції. В іншій частині позову відмовлено. В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5 255,63 грн. провадження у справі припинено відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України. Крім цього, стягнуто з Київського міського центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 744,22 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове рішення по суті справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015 р., з огляду на недоплату судового збору, апеляційну скаргу Київського міського центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вважаючи усуненими обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги, Київський міський центр соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів звернувся зі скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Дослідивши матеріали повторно поданої апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не повною мірою усунуто обставин повернення скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, відтак скаргу не може бути прийнято до розгляду й вона підлягає поверненню апелянту.

Так, на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову у даній справі) було встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена в розмірі 1 218,00 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Підприємства «Автошкола ІВАР» до Київського міського центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів у даній справі носять майновий характер, а їх предметом є стягнення, з урахуванням уточнення розміру позовних вимог, грошових коштів на загальну суму 10 157,36 грн., відтак за подання позовної заяви про стягнення грошових коштів на цю суму сплаті підлягав судовий збір згідно чинної на той момент редакції в розмірі 1 827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, згідно чинних норм Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення 10 157,36 грн., підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 009,70 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом до первісно поданої апеляційної скарги було додано оригінал квитанції №56С11Е2АCD4C991CC9B7C2C7F8334F3C від 24.09.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 1 475,03 грн., відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі №910/7713/15-г було сплачено не в повному обсязі, в зв'язку з чим й було повернуто первісно подану скаргу.

При повторному зверненні зі скаргою, апелянтом в якості доказів на підтвердження сплати судового збору додано оригінал квитанції №92A4CAB224986169AC821CCBAAB5A9CB від 17.11.2015 р. на суму 534,67 грн., тобто скаржником сумарно сплачено судовий збір в повному обсязі (1 475,03 + 534,67 = 2 009,70), проте апелянтом до повторно поданої апеляційної скарги не додано оригінал квитанції №56С11Е2АCD4C991CC9B7C2C7F8334F3C від 24.09.2015 р., відтак скаржником не додано в повному обсязі документів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, повторно подану апеляційну скаргу Київського міського центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі №910/7713/15-г не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі №910/7713/15-г повернути Київському міському центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів без розгляду по суті.

Матеріали справи №910/7713/15-г повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук