Ухвала
від 27.04.2015 по справі 910/1848/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.04.2015Справа № 910/1848/15-г

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Колор Консалтинг» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «CR AND KO» Простягнення заборгованості за контрактом поставки №150114/2 від 15.01.2014 року в розмірі 35 548,00 євро, що еквівалентно 943 717,64 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Величко М.О.- дов. № б/н від 02.12.2014 р.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.01.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР КОНСАЛТИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «CR AND KO» про стягнення заборгованості за контрактом поставки №150114/2 від 15.01.2014 року в розмірі 18 144,60 євро, що еквівалентно 337 157,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року порушено провадження у справі № 910/1848/15-г, розгляд справи призначено на 27.04.2015 року.

Зазначеною ухвалою суду, у зв'язку з тим, що відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «CR AND KO» є нерезидентом, зобов'язано позивача в термін до 13.02.2015 року надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на азербайджанську мову: - ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року про порушення провадження у справі № 910/1848/15-г у трьох примірниках; - позовної заяви з додатками в трьох примірниках з метою направлення копії ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2015 року про порушення провадження у справі № 910/1848/15-г та позовної заяви з додатками азербайджанською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через компетентний суд Азербайджанської Республіки.

У зв'язку зі зверненням Господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Бакинського Адміністративно-Економічного суду № 1 для вручення судових документів на території Республіки Азербайджан, ухвалою суду від 24.02.2015 р. провадження у справі № 910/1848/15-г зупинено.

У зв'язку з тим, що обставини які були причиною зупинення провадження у справі № 910/1848/15-г відпали, ухвалою суду від 27.04.2015 р. провадження у зазначеній справі було поновлено.

05.03.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого останній просив суд додатково стягнути з відповідача 12 453,40 євро за поставлений товар згідно товарно-транспортної декларації від 31.10.2014 р., а разом - заборгованість у розмірі 35 548,00 євро, що еквівалентно 943 717,64 грн.

У судовому засіданні 27.04.2014 р. представник позивача підтримав подане раніше клопотання про збільшення позовних вимог та надав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 встановлено, що статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п., а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи- об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

З огляду на викладене, у судовому засіданні 27.04.2015 р. судом було прийняте клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Консалтинг» про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 27.04.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/1848/15-г відкласти на 25.05.15 о 14:30 год.

2. Зобов'язати позивача в термін до 07.05.2015 року надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року про відкладення провадження у справі № 910/1848/15-г у трьох примірниках.

3. Направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2015 року про відкладення провадження у справі № 910/1848/15-г російською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через компетентний суд Азербайджанської Республіки - Бакинський Адміністративно-Економічний суд № 1.

4. Зобов'язати позивача надати платіжні доручення та банківські виписки на підтвердження факту часткової оплати відповідачем поставленого товару за контрактом №150114/2 від 15.01.2014 р.

5. Відповідачу надати суду:

- документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи;

- довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

6. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.04.2015
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50655496
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1848/15-г

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 12.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 25.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Рішення від 25.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 24.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Спичак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні