Ухвала
від 27.02.2014 по справі 592/673/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №592/673/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - КатричНомер провадження 11-сс/788/30/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Головного управління Пенсійного Фонду України

в Сумській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 23 січня 2014 року про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2014 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми за результатами розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Сумського міськвідділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12014200440000188 постановлено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу до документів, а саме - до копій звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми перерахованих внесків загальнообов"язкового державного пенсійного страхування по ТОВ "Варя" ( код ЄДРПОУ 38112082 ) за 2013 рік з визначенням особою, яка має надати доступ до документів, Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області.

У поданій апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області порушило питання про скасування вищезазначеної ухвали слідчого судді, як такої, що не відповідає фактичним обставинам, та про постановлення нової ухвали з відмовою у задоволенні клопотання слідчого.

За змістом своїх доводів апелянт посилається на те, що оскаржуєма ним ухвала слідчого судді постановлена усупереч вимогам ст. 163 КПК України без виклику у судове засідання представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області та без урахування того, що Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області не має повноважень щодо реєстрації та обліку юридичних осіб і щодо зберігання звітів платників страхових внесків, а тому не є особою, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки до 11.08.2013 року - дня набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв"язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 року №406, такі повноваження мали управління Пенсійного Фонду України в районах, містах, районах у містах, а на даний час ці функції виконують органи Міністерства доходів та зборів.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження і зміст поданої апеляційної скарги, пояснення представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області ОСОБА_6 , яка апеляційну скаргу підтримує, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає подану апеляційну скаргу обгрунтованою, вивчивши матеріали провадження Ковпаківського районного суду міста Суми №592/673/14-к, колегія суддів дійшла переконання, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Розглядаючи клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слідчий суддя вищевказані вимоги кримінальго процесуального закону залишив поза увагою.

Разом з цим, матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ "Варя" взагалі не містять даних, які б свідчили про те, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області.

Як убачається з дослідженого колегією суддів апеляційного суду Положення про головні управління Пенсійного Фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 27.06 2002 року № 11-2, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 12.07.2002 року за № 581/6869, зберігання документів звітності платників внесків загальнообов"язкового державного пенсійного страхування не відноситься до компетенції Головного управління пенсійного Фонду України в Сумській області.

Також, відповідно до п.2.1 Положення про управління Пенсійного Фонду України в районах, містах, районах у містах, а також у містах та районах , затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України від 30.04.2002 року №8-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.05.2002 року за № 442/6730, прийняття звітності платників внесків загальнообов"язкового державного пенсійного страхування до 11 серпня 2013 року відносилося до компетенції територіальних управлінь Пенсійного Фонду України в районах, містах, районах у містах.

Крім цього, згідно вимог п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв"язку з проведенням адміністративної реформи" від 04 липня 2013 року, який набрав чинності з 11 серпня 2013 року, прийняття і зберігання зазначеної звітності здійснюється територіальними органами Міністерства доходів і зборів України.

В той же час, з матеріалів провадження убачається, що слідчий суддя усупереч вимогам ч.1 ст. 163 КПК України здійснив розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без виклику представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, що потягло за собою неповноту з"ясування обставин, які мали значення для постановлення законного і обгрунтованого рішення.

За вищевказаних умов слідчий суддя безпідставно постановив ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які у володінні Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області не перебували і не могли перебувати.

Тому, оскаржена в апеляційному порядку Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Сумській області ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 23 січня 2014 року у даному провадженні є незаконною і підлягає скасуванню відповідно до вимог ст. 409 КПК України, як така, що постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону та в умовах неповноти судового розгляду.

Також, з урахуванням викладеного, колегія суддів на виконання вимог п.2 ч.3 ст. 407 КПК України вважає за необхідне постановити у даному провадженні нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні поданого слідчим клопотання, як необгрунтованого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.2 ч.3 ст. 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 23 січня 2014 року про надання старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 тимчасового доступу до документів, а саме - до копій звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми перерахованих внесків загальнообов"язкового державного пенсійного страхування по ТОВ "Варя" ( код ЄДРПОУ 38112082 ) за 2013 рік з визначенням особою, яка має надати доступ до документів, Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області - скасувати і постановити нову ухвалу.

Відмовити старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання від 23 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 12014200440000188 про тимчасовий доступ з правом вилучення в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Сумській області до копій звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми перерахованих внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування по ТОВ "Варя" ( код за ЄДРПОУ 38112082 ) за 2013 рік.

Ця ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.02.2014
Оприлюднено16.01.2023
Номер документу50657686
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —592/673/14-к

Ухвала від 25.02.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Захарченко О. П.

Ухвала від 19.02.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Захарченко О. П.

Ухвала від 27.02.2014

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Захарченко О. П.

Ухвала від 23.01.2014

Кримінальне

Ковпаківський районний суд м.Сум

Катрич О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні