Герб України

Ухвала від 16.09.2015 по справі 912/2575/15

Господарський суд кіровоградської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

16 вересня 2015 року Справа № 912/2575/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Є.М. Наливайко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2575/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-КЛУБ МЕДІА"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Веселка"

2. Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка"

про стягнення 60752,55 грн,

за участі представників сторін:

від позивача - не був присутнім;

від відповідача 1 - не був присутнім;

від відповідача 2 - начальник юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність № 373 від 12.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВ-КЛУБ МЕДІА" звернулось до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Веселка" суми заборгованості за Ліцензійним договором № 180/12 від 01.04.2012, що становить 38 995,53 грн, інфляційне нарахування 15696,10 грн та штрафні санкції у розмірі 6 060,92 грн, що разом становить 60752,55 грн. Крім того Позивач просить господарський суд вжити заходи до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 залучено до участі у справі в якості іншого Відповідача - Приватне акціонерне товариство Телерадіокомпанія "Веселка", відкладено розгляд справи до 11:00 16.09.2015, витребувано від сторін необхідні докази.

До господарського суду надійшло клопотання Позивача, у якому він просить здійснити заміну неналежного Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Веселка" на належного - Приватне акціонерне товариство Телерадіокомпанія "Веселка".

Клопотання обґрунтоване помилковим зазначенням у позовній заяві іншої організаційно-правової форми Відповідача. На підтвердження правомірності такої заміни Позивач додав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанії "Веселка", ідентифікаційний код якого є таким, який зазначено Позивачем у позовній заяві.

Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Досліджуючи матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов подано до неналежного Відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Веселка"), оскільки договір, додатки до нього та акти надання невиключних прав, на які посилається Позивач як на підставу виникнення боргу перед ним, укладені останнім саме з Приватним акціонерним товариством Телерадіокомпанією "Веселка". У зв'язку із зазначеним господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача та замінити первісного Відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії "Веселка") належним Відповідачем - Приватним акціонерним товариством Телерадіокомпанією "Веселка".

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що в результаті здійсненої заміни і Відповідачем 1 і Відповідачем 2 є Приватне акціонерне товариство Телерадіокомпанія "Веселка". Таким чином, єдиним Відповідачем у даній справі є Приватне акціонерне товариство Телерадіокомпанія "Веселка".

Від Позивача надішли докази направлення позовної заяви з додатками Приватному акціонерному товариству Телерадіокомпанії "Веселка" (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 21.08.2015).

Представник Відповідача у судовому засіданні подав господарському суду клопотання про відкладення справи, яке мотивоване пізнім отриманням позовної заяви із додатками від Позивача (15.09.2015), і, як наслідок, неможливістю вчасно підготувати відзив на позовну заяву та надати певні документи на вимогу господарського суду. Крім того представник Відповідача подав господарському суду платіжне доручення № 115 від 15.09.2015 на суму 14000 грн, що сплачені ПрАТ ТРК Веселка на рахунок ТОВ "ТВ-КЛУБ МЕДІЯ" із призначенням платежу "Сплата заборгованості за послуги "Детский Мир" "Наше любимое кино".

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи.

Розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 4 статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неподанням витребуваних доказів та заміни неналежного Відповідача.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Веселка" належним Відповідачем - Приватним акціонерним товариством Телерадіокомпанія "Веселка", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Калініна, буд. 18, ідентифікаційний код 23224848.

2. Відкласти розгляд справи до 30.09.2015 об 11:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.

4. Зобов'язати сторін у строк до дня судового засідання подати господарському суду:

Позивача: обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову; докази погашення відповідачем заборгованості за пред'явленим позовом; акт звірки розрахунків між сторонами за ліцензійним договором №180/12 від 01.04.12 за періоди, зазначені у розрахунку до позову, поклавши ініціативу проведення такого розрахунку на позивача;

Відповідача (Приватне акціонерне товариство Телерадіокомпанія "Веселка"): відзив на позов з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; ліцензію на проведення діяльності, передбаченої договором; докази сплати заборгованості (за наявності); у разі незгоди із заявленою сумою боргу - контррозрахунок з наданням підтверджуючих доказів; статут (копію - для долучення до матеріалів справи).

5. Копії ухвали направити Позивачу (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 46-Б).

Суддя Є. М. Наливайко

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення16.09.2015
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50658227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/2575/15

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Наливайко Є.М.

Рішення від 30.09.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Наливайко Є.М.

Ухвала від 16.09.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Наливайко Є.М.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Наливайко Є.М.

Ухвала від 29.07.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Наливайко Є.М.

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Наливайко Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні