Ухвала

від 14.09.2015 по справі 910/19267/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2015Справа № 910/19267/13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до 1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", 2. Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Переяславський хліб» 2. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал" 4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 провизнання прилюдних торгів проведених 16.01.2013 недійсними Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Головіна О.І. - представник за довіреністю;

від відповідачів: не з'явилися;

від третьої особи-1: Янчук О.Л. ліквідатор (посв. НОМЕР_1)

від третіх осіб 2-4 : не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено частково. Визнано недійсним аукціон з примусової реалізації печі тунельної хлібопекарської Ecoterm типу WP-NU 2,5*24 виробництва WERNER&PFLEIDERER Німеччина з усіма її складовими частинами (транспортер передавальний, корито для бродіння тіста, автоматичний водосолемірний дозатор, тістомісильна машина А2-ХТ3Б, машина тістоокруглювальна, дозатор житнього борошна, діжоопрокидувач А2-ХП2Д-2), що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб" та перебуває у заставі АТ "Укрексімбанк" та знаходиться за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. М.Грушевського, 61, проведений 16.01.2013 Приватним підприємством "Спеціалізоване підприємство "Юстиція".

В частині визнання недійсними протоколу проведення аукціону № 2-К-369-ОБ-а від 16.01.2013, акту державного виконавця про реалізацію арештованого майна від 11.03.2013 та свідоцтва про придбання арештованого майна провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 (колегія суддів у складі: Мартюк А.І. - головуючий, Зубець Л.П., Новіков М.М.) рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 12.08.2014 по справі №910/19267/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2013 по справі №910/19267/13 скасовано, справу №910/19267/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2014 (суддя Лиськов М.О.) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб", Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 16.01.2013 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 (колегія суддів у складі: Скрипка І.М. - головуючий, Гончаров С.А., Куксов В.В.) рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 рішення Господарського суду міста Києва №910/19267/13 від 12.11.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015 скасовано та справу відправлено на новий розгляд. При цьому, колегія суддів звернула увагу на те, що суди попередніх інстанцій не розглянули поданого ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ «Союз-Трейд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 справу №910/19267/13 прийнято до провадження суддею Грєховою О.А. та призначено розгляд справи на 03.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2015 залучено до участі у справі в якості відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Трейд", виключено ТОВ "Союз-Трейд" з числа третіх осіб та відкладено розгляд справи до 14.09.2015.

Представник позивача в судовому засіданні 14.09.2015 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник третьої особи-1 в засіданні суду проти позову заперечив.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи, відповідачі та треті особи-2-4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.08.2015 не виконали.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення представників відповідачів та третіх осіб в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду від 03.08.2015, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.10.15 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам та третім особам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.06.2015 №910/19267/13.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.А. Грєхова