Ухвала
від 04.09.2013 по справі 5015/4948/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа № 5015/4948/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Ділай У.І. та Петрашка М.М.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», Львівська область, м Червоноград,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Угринів», Львівська область, Сокальський район, с. Угринів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», Львівська область, м. Червоноград,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-Пласт-Плюс», Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка,

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат», Львівська область, Сокальський район, смт. Жвирка,

про: стягнення солідарно з відповідачів 76 755 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором, 9 476 грн. 96 коп. заборгованості по відсотках, 2 734 грн. 39 коп. пені та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-2: не з'явився;

Від відповідача-3: не з'явився;

Від відповідача-4: не з'явився;

Від відповідача-5: не з'явився.

Представникам позивача та відповідача-1 роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. 04.09.2013 року представниками позивача і відповідача-1 подано клопотання, у якому просять суд не здійснювати в судовому засіданні 04.09.2013 року технічну фіксацію судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 20.12.2012 року по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 02.09.2013 року подав пояснення на відзив (вх. №35165/13), в яких, серед іншого, зазначає, що сума пені, яку слід стягнути солідарно з відповідачів-1 - 5 на користь позивача, складає 2 091 грн. 82 коп., позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях на відзив.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, подав додаткові пояснення (вх. №35967/13), у яких зазначає про те, що позивачем здійснено списання коштів з рахунку відповідача-1 16 750 грн. 17 коп., що підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень від 06.08.2013 року №1 на суму 14 710 грн. 17 коп. та №2 на суму 2 040 грн. 00 коп., а також Банківською випискою по рахунку №2600625572 за 06.08.2013 року.

04.09.2013 року представником відповідача-1 подано клопотання (вх. №36001/13), у якому просить суд відкласти розгляд справи з метою надання відповідачу-1 можливості ознайомлення з поданими позивачем доказами.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-4 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-5 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

У зв'язку з відпусткою судді Кидисюка Р.А. автоматизованою системою документообігу суду 03.09.2013 року здійснено заміну члена колегії суддів, до складу суду введено суддю Петрашка М.М.

Враховуючи неявку повноважних представників відповідачів-2 - 5, подане відповідачем-1 клопотання та керуючись ст. 20, 22, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.09.13 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати:

Позивача:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідачами заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника.

Відповідача-1:

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-2:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-3:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-4:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

Відповідача-5:

- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;

- надати ОСОБА_2 від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;

- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;

Участь повноважного представника.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони, що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Петрашко М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.09.2013
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50658556
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/4948/12

Ухвала від 26.12.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Ухвала від 20.12.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мазовіта А.Б.

Постанова від 26.11.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 04.10.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні