Ухвала

від 12.02.2013 по справі 5015/3984/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13 Справа № 5015/3984/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу боржника (вх. №3081/13) на дії Відділу Державної виконавчої служби Франківського району Львівського міського управління юстиції, подану в порядку статті 121 -2 ГПК України

у справі за позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Колективного інженерно-виробничого підприємства «Серпанок», м. Львів,

про: зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення неустойки у розмірі 44 706 грн. 02 коп.

За участю представників:

Від стягувача (позивача): ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від боржника(відповідача): не з'явився;

Від державного виконавця:ОСОБА_2;

Від прокурора: не з'явився;

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається скарга боржника (вх. №3081/13) на дії Відділу Державної виконавчої служби Франківського району Львівського міського управління юстиції, подану в порядку статті 121 -2 ГПК України у справі за позовом прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача колективного інженерно-виробничого підприємства «Серпанок» про зобов'язання повернути об'єкт оренди та стягнення неустойки у розмірі 44 706 грн. 02 коп.

Представники стягувача в судове засідання з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Державний виконавець в судове засідання з'явився, проти даної скарги заперечує.

Прокурор в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, керуючись ст. 20, 22, 38, 86, 121 -2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 21.02.13 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати:

Позивача (стягувача):

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4 -3 , 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника та подання доказів - обов'язкове.

Відповідача (боржника):

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4 -3 , 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника та подання доказів - обов'язкове.

Державного виконавця:

- подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4 -3 , 33, 34 ГПК України;

- надати суду Постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013 року ВП №36056533 (ОРИГІНАЛ для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію до матеріалів справи);

- Участь повноважного представника та подання доказів - обов'язкове.

Суддя Козак І.Б.