Ухвала
від 17.12.2013 по справі 914/4312/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 914/4312/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,

про відшкодування завданих матеріальних збитків у порядку регресу у сумі 3’ 536,00 грн.,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Квик Т.І.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» про відшкодування завданих матеріальних збитків у порядку регресу у сумі 3’ 536,00 грн.

У судове засідання 17.12.2013р. представник позивача не з’явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, який бере участь у розгляді іншої справи у господарському суді м. Києва.

Відповідач у судове засідання 17.12.2013р. не з’явився, надіслав на адресу суду заперечення проти позову (вх. №53680/13 від 13.12.2013 р.), у якому зазначив, що оскільки страхувальником (ОСОБА_1О.) не було повідомлено ПрАТ СК «Граве Україна» про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 31.11.2010 р. в м. Запоріжжя, відшкодовувати шкоду повинен завдавач шкоди. Враховуючи наведене, просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як убачається з копії полісу №ВЕ/4000067 обов’язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхувальником транспортного засобу «УАЗ-31512» д.н.з. НОМЕР_1 є ВАТ «Мостобуд» Мостозагін №27. Оскільки відповідач заперечує факт повідомлення страхувальником про страхову подію страховика, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідачем 2 відкрите акціонерне товариство «Мостобуд» Мостозагін №27.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін та невиконання ними вимог ухвали суду, необхідність залучення до участі у справі відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст. 24, п.п.1, 2, 4 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014 р. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№606 (6-ий пов.).

3. Залучити до участі у справі відповідачем 2 Відкрите акціонерне товариство «Мостобуд» Мостозагін №27 (адреса: вул. Калініна, 89, м. Харків, 61019 ).

4. Зобов’язати позивача:

1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) у строк до 10.01.2014 р. надати суду письмове пояснення на заперечення відповідача;

3) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

4) надіслати відповідачу 2 позовну заяву з додатками у строк до 30.12.2013 р ., докази надіслання надати суду;

5) надати суду докази державної реєстрації відповідача 2: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день подання позовної заяви до суду;

Попередити позивача, що у випадку його чергової неявки та/або невиконання ним вимог ухвал суду спір буде залишено без розгляду та будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

4. Зобов’язати відповідача 1:

1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

5. Зобов’язати відповідача 2:

1) забезпечити обов’язкову явку повноважного представника у наступне судове засідання;

2) надати суду у строк до 10.01.2014 р. документально обґрунтований відзив на позов;

3) надати суду докази належного повідомлення відповідача 1 про настання страхової події - ДТП).

Попередити відповідачів, що у випадку їх неявки або непредставлення відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.

У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.12.2013
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50659511
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/4312/13

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Рішення від 24.02.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

Ухвала від 15.11.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Яворський Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні