Ухвала

від 25.10.2016 по справі 914/4312/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2016 р.                                                            Справа№ 914/4312/13

За заявою: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін №27, м. Харків,

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3' 536,00 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився,

від ДВС: не з'явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2014р. у справі №914/4312/13 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін №27 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» 3' 536,00 грн. матеріальної шкоди та 1' 720,50 грн. судового збору. 07.03.2014р. видано наказ на примусове виконання рішення суду.

07.10.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №914/4312/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» та Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» Мостозагін №27 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3' 536,00 грн.

За результатами проведеного 07.10.2016р. автоматичного розподілу заява для розгляду передана судді Яворському Б.І.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. заяву прийнято до розгляду, розгляд призначено на 24.10.2016р.

Заявник у судове засідання 24.10.2016р. не з'явився, причин неприбуття не повідомив

У судове засідання 24.10.2016р. представник відповідача 1 не з'явився, вимог ухвали суду від 10.10.2016 р. не виконав.

У судове засідання 24.10.2016р. представник відповідача 2 не з'явився, вимог ухвали суду від 10.10.2016 р. не виконав. Поштовий конверт із ухвалою про порушення провадження у справі, надісланий відповідачу на адресу, вказану у ЄДРЮОФОП та позовній заяві, повернувся на адресу суду з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання 24.10.2016р. представник Жовтневого ВДСВ у м. Харкові не з'явився, надіслав клопотання про розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, крім того, повідомив, що матеріали виконавчого провадження ВП №43295915 втрачені.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на дату видачі наказу) виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на дату видачі наказу) передбачено, що виконавчі документи, зокрема виконавчі листи та інші судові документи, можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 цього Кодексу).

Матеріалами справи підтверджується, що стягувачем до виконання наказ був пред'явлений у визначений законом строк, однак матеріали виконавчого провадження втрачені виконавчою службою.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ст.120 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що стягувач неодноразово пред'являв виконавчий документ для примусового виконання у ДВС, проте він не був виконаний, а згодом був втрачений. Враховуючи зазначене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволити.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» строк для пред'явлення до виконання наказу у справі №914/4312/13 від 07.03.2014 р. про примусове виконання судового рішення.

3. Видати дублікат наказу від 07.03.2014р. у справі №914/4312/13.

Суддя                                                                                 Яворський Б.І.