Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5015/2209/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.12 Справа № 5015/2209/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Долінської О.З. та Мороз Н.В.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом позивача-1: Трускавецької міської ради, Львівська область, м. Трускавець

та позивача-2: Відділу приватизації та управління майном Трускавецької міської ради, Львівська область, м. Трускавець,

до відповідача: Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція»ОСОБА_1 охорони здоров'я України, Львівська область, м. Трускавець,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 охорони здоров'я України, м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська обласна рада, м. Львів,

про: зобов'язання відповідача повернути будівлю за адресою: м. Трускавець, пров. Тихий, буд. 1 шляхом її звільнення та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача-1: ОСОБА_2 -представник (довіреність в матеріалах справи),

Від позивача-2: ОСОБА_3 -представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з'явився,

Від третьої особи-1: не з'явився,

Від третьої особи-2: ОСОБА_4 -представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін та третьої особи-2 роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Трускавецької міської ради та Відділу приватизації та управління майном Трускавецької міської ради до Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція»ОСОБА_1 охорони здоров'я України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 охорони здоров'я України та Львівської обласної ради про зобов'язання відповідача повернути будівлю за адресою: м. Трускавець, пров. Тихий, буд. 1 шляхом її звільнення та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.06.2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 19.06.2012 року, про що сторони належним чином повідомлено під розписку: позивач-1 - 06.06.2012 року рекомендованою поштою №82200 0162056 7, позивач-2 - 06.06.2012 року рекомендованою поштою №82200 0162059 1, відповідач - 06.06.2012 року рекомендованою поштою №82200 0162042 7 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Судове засідання 19.06.2012 року відкладено на 27.06.2012 року.

Ухвалою суду від 27.06.2012 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 охорони здоров'я України і Львівську обласну раду та відкладено розгляд справи на 14.08.2012 року, про що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача належним чином повідомлені під розписку: ОСОБА_1 охорони здоров'я України - 05.07.2012 року рекомендованою поштою №01601 0767386 2, Львівська обласна рада - 04.07.2012 року рекомендованою поштою №79000 3281124 4 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).

Судове засідання 27.06.2012 року відкладено на 14.08.2012 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду по справі.

На підставі ухвали про призначення колегіального розгляду справи від 14.08.2012 року по справі автоматичним розподілом Господарським судом Львівської області призначено колегіальний розгляд справи № 5015/2209/12 у складі головуючого судді Козак І.Б., суддів Долінської О.З. та Мороз Н.В., розгляд справи відкладено на 13.09.2012 року.

Листом від 14.08.2012 року №5015/2209/12/1/12Господарський суд Львівської області витребовував від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»Інвентаризаційну справу на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пров. Тихий, буд. 1.

Листом від 29.08.2012 року вих. № 34, зареєстрованим канцелярією суду 31.08.2012 року за вх. №1964, від КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»на адресу суду надійшов оригінал Інвентаризаційної справи № 491 на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: Львівська область, м. Трускавець, пров. Тихий, буд. 1.

Представник позивача-1 в судове засідання 13.09.2012 року з'явився, позовні вимоги (уточнені) підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та уточненні позовних вимог.

Представник позивача-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги (уточнені) підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, 12.09.2012 року подав Клопотання (вх. № 20362/12), у якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі №5015/3565/12 за позовом Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція»ОСОБА_1 охорони здоров'я України до Відділу приватизації та управління майном Трускавецької міської ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, та до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2а-7524/12/1370 за позовом Державного закладу «Трускавецька міська санітарно-епідеміологічна станція»ОСОБА_1 охорони здоров'я України до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, Трускавецької міської ради, Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання нечинним та скасування Рішення від 21.06.2012 року №151, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.06.2012 року та реєстрації права власності за територіальною громадою міста Трускавця в особі Трускавецької міської ради на об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Трускавець, пров. Тихий, буд.1 та долучив до вказаного клопотання належним чином завірені копії ухвал про порушення провадження у вказаних справах.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився, 30.08.2012 року подав Відзив на позовну заяву (вх. №19151/12), у якому просить суд відмовити позивачу-1 та позивачу-2 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглядати справу за відсутності повноважного представника третьої особи-1.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Представник відповідача у своєму клопотанні зазначає, що вирішення адміністративної справи №2а-189/12/1370 та господарської справи №5015/3565/12 матиме преюдиціальне значення для правильного вирішення спору у справі №5015/2209/12, оскільки рішення в адміністративній справі № 2а-7524/12/1370 та в господарській справі №5015/3565/12 встановлює законність, вмотивованість та обґрунтованість позовних вимог позивача-1 та позивача-2 у справі №5015/2209/12.

Відповідно до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави

Оглянувши та дослідивши подані сторонами докази, заслухавши думку представників позивача-1, позивача-2 та третьої особи-2, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача (вх. № 20362/12) підлягає до задоволення в частині зупинення провадження у справі №5015/2209/12 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а-7524/12/1370, оскільки саме вирішення по суті вказаної адміністративної справи встановлюватиме факти, які матимуть преюдиціальне значення для вирішення справи №5015/2209/12.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5015/2209/12 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-7524/12/1370.

2. Зобов'язати сторони справи №5015/2209/12 надати господарському суду Львівської області рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-7524/12/1370, яке набрало законної сили в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Про поновлення провадження у справі №5015/2209/12 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Мороз Н.В.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.