Ухвала

від 12.01.2011 по справі 10/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 10/08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" м.Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрос" с.Моквин Березнівського району Рівненської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача- Немеш В.М.., директор ;

ОСОБА_2, представник (довіреність №22 віл 20.12.2010р.)

від відповідача- Паламарчук С.С., юрисконсульт (довіреність б/н від 03.03.2010р.);

В судовому засіданні 11.01.2011р. оголошувалась перерва до 12.01.2011р.

Суть спору: Позивач -ТзОВ "Рівнепромекобуд" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - ПП "Агрос", відповідно до якої просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу №11/08 від 01.11.2008р., укладений між ОСОБА_1 підприємство "Агрос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд".

В судовому засіданні 12.01.2011р. представник позивача підтримав подане через канцелярію господарського суду 11.01.2011р. клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що ТзОВ "Рівнепромекобуд" жодних договорів купівлі-продажу не укладало, а підпис який стоїть від імені директора покупця ТзОВ "Рівнепромекобуд" на спірному договорі не належить директору товариства ОСОБА_3

Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2011р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов, разом з тим, клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечив.

Враховуючи вищезазначене та з метою роз'яснення запитань, що виникли під час розгляду спору щодо підтвердження чи заперечення факту підпису директором ТзОВ "Рівнепромекобуд" ОСОБА_3 Договору купівлі-продажу №11/08 від 01.11.2008р., укладеного між ОСОБА_1 підприємство "Агрос" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд", виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу, враховуючи, що вона необхідна для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань та входять до предмету дослідження.

Виходячи з матеріалів і фактичних обставин справи , - суд вбачає за необхідне призначити проведення судової експертизи з питань, що потребують спеціальних знань та входять до предмету дослідження і доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Особи, які проводитимуть експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримі-налього кодексу України за дачу завідомо неправдивих висновків або за відмову дати висновок.

Керуючись стст. 31, 41, 42, п.1 ч.2 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, стст. 12, 13 Закону України В«Про судову експертизуВ» , суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу і її проведення доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79008, м.Львів ,вул. Соборна,7 ).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи виконано підпис на договорі купівлі-продажу №11/08 від 01.11.2008р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" ОСОБА_3?

3. Зобов'язати позивача та відповідача в разі потреби на вимогу експерта надати всі необхідні матеріали та документи.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд", яке знаходиться у м.Рівне, вул.Струтинської,21 індекс 33003.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до стст. 384, 385 Кримінального кодексу України, направити йому матеріали справи та один примірник ухвали.

6. Висновок експерта в письмовому вигляді подати господарському суду Рівненської області.

Суддя Павлюк І.Ю.