Ухвала
від 05.04.2011 по справі 11/161
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59


УХВАЛА

"05" квітня 2011 р. Справа № 11/161

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»

до відповідача ОСОБА_1 приватне підприємство «Спас»

про стягнення 651 564 грн. 72 коп. заборгованості по розрахунках, інфляційних

втрат та 3% річних

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_2, директор.

В судове засідання 05.04.2011р. представник позивача не з'явився, хоч про час та місце розгляду заяви позивач був повідомлений у встановленому порядку.

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області по даній справі від 03.11.2010р., яке набрало чинності 25.01.2011р., з відповідача - Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" на користь позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" підлягає стягненню 585 400 грн. 00 коп. боргу, 45 778 грн. 28 коп. втрат від інфляції за період з червня 2009р. по липень 2010р., 20 386 грн. 44 коп. 3 % річних за користування коштами протягом 02.06.2009р. - 18.08.2010р., 6 515 грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Рішення набрало законної сили, на його виконання видано наказ.

16.03.2011р. сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди сторін на стадії виконання судового рішення.

Умовами укладеної сторонами 10.03.2011р. мирової угоди передбачено, що відповідач сплачує позивачу 213 895 грн. 00 коп. заборгованості та судові витрати по справі, а саме 6 515 грн. 65 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в строк до 10 квітня 2011р.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, господарський суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення підлягає задоволенню, а подана мирова угода сторін від 10 березня 2011р. підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про затвердження мирової угоди сторін на стадії виконання судового рішення.

Затвердити мирову угоду сторін від 10.03.2011р., викладену в наступній редакції:

ОСОБА_3

у справі №11/161

с. Проліски, Бориспільського р-ну

Київської області «10»березня 2011 року

Товариством з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», надалі - Позивач, в особі генерального директора ТОВ «АМАКО Україна» ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ОСОБА_1 приватне підприємство «Спас», надалі - Відповідач, в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, виходячи з принципів розумності, досягнуто згоди про врегулювання судового спору в добровільному порядку, у зв'язку з чим сторони уклали цю мирову угоду.

ОСОБА_5 угоду, повноважними представниками Сторін погоджено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського приватного підприємства «Спас»585 400,00 гривень - боргу у зв'язку із розірванням договору № 973/212057 від 18 червня 2008 року згідно із угодою від 24 березня 2009 року, 45 778,28 гривень втрат від інфляції, 20 386,44 гривень 3 % річних, 6 515,65 гривень витрат по сплаті державного мита, 236,00 гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням від 03 листопада 2010 року у справі №11/161 господарський суд Рівненської області позовні вимоги ТОВ «АМАКО Україна»задоволив повністю та стягнув із СПП «Спас»585 400,00 гривень боргу, 45778,28 гривень втрат від інфляції, 20 386,44 гривень 3 % річних, 6 515, 65 гривень витрат по сплаті державного мита, 236,00 гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Між сторонами узгоджено всі спірні питання їх попередніх взаємовідносин щодо виконання договору поставки .№-973/212057 від 18.06.2008 р. та його розірвання згідно із угодою від 24.03.2009р.

ТзОВ «АМАКО Україна»виходить з принципів гуманності та відмовляється від стягнення неустойки в сумі 160 700,00 гривень, 45 778,28 гривень - втрат від інфляції, 20 386,44 гривень 3% річних.

ТзОВ "АМАКО Україна», враховуючи проведення зарахування зустрічних однорідних грошових вимог згідно із договором від 24 січня 2011 року на суму 210 805,00 гривень, частково відмовляється від стягнення суми у зв'язку із розірванням договору № 973/212057 від 18 червня 2008 року згідно із угодою від 24 березня 2009 року.

СПП «Спас»визнає рішення Господарського суд Рівненської області від 03 листопада 2010 року.

Підставою укладення даної ОСОБА_5 угоди є спільна воля Сторін на припинення судового спору та подальшої співпраці.

Враховуючи вищенаведене, Сторони домовились про наступне:

1. Сіліськогосподарське приватне підприємство «Спас»(35408, Рівненська обл., Гощанський район, село Симонів, вул. Вишнева,11, Ідентифікаційний код 32404312) сплатить для Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна" (08322, Київська область, Бориспільський район с.Проліски, вул. Броварська, 2, п/р 26001200124006 в АКБ "Сітібанк (Україна)" МФО 300584, код ЄДРПОУ 21665011) 213 895 (двісті тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок та судові витрати по справі № 11/161, а саме 6 515, 65 гривень витрат по сплаті державного мита, 236,00 гривень по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в строк до 10 квітня 2011 року.

2. Всі судові витрати по справі № 11/161 покладаються на СПП «Спас».

3. ОСОБА_6 угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Рівненської області.

4. ОСОБА_6 угода у разі не виконання в добровільному порядку стороною є виконавчим документом

та підлягає пред'явленню до Державної виконавчої служби.

Суддя Павлюк І.Ю.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.04.2011
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50660476
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/161

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 01.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 15.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Ухвала від 10.09.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Корсун В.Я.

Ухвала від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Кочергіна В.О.

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні