Ухвала

від 15.07.2014 по справі 11/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"15" липня 2014 р. Справа № 11/161

Господарський суд Рівненської області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" с. Симонів Гощанського району Рівненської області на дії ВДВС Гощанського РУЮ, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови ВП №33028865 від 02.07.2014р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" с. Проліски Бориспільського району Київської області

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" с. Симонів Гощанського району Рівненської області

про стягнення 651 564 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014р. до господарського суду Рівненської області від Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" с. Симонів Гощанського району Рівненської області надійшла скарга (вх. №2314/14 від 14.07.2014р.) на дії ВДВС Гощанського РУЮ, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови ВП №33028865 від 02.07.2014р. Також скаржник просить суд зупинити дію постанови ВП №33028865 від 02.07.2014р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/84/2014 від 14.07.2014 року, за результатами проведеного автоматичного розподілу справу №11/161 передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Статтею 121-2 ГПК України боржнику, стягувачу, прокурору надано право на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

При цьому, у пункті 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

За приписами ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п. 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем, прокурором має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні з відбитком календарного штемпеля.

Натомість до позовної заяви в якості доказу надсилання ВДВС Гощанського РУЮ копії скарги і доданих документів додано лише чек №9389 від 14.07.2014р., при цьому опис вкладення відсутній.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами з описом вкладення, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні зі скаргою на дії органів Державної виконавчої служби заявнику необхідно врахувати, що відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно пункту 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Також ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України необхідним є подання доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів на адресу стягувача

Також при повторному зверненні заявнику врахувати, що у поданій скарзі, відповідно до вимог ст.54 ГПК України, необхідним є зазначення найменування, місцезнаходження, ідентифікаційні коди сторін (стягувача), а згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України вимагається також подання доказів надіслання копії скарги і доданих до неї документів на адресу стягувача.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" с. Симонів Гощанського району Рівненської області (вх.№2314/14 від 14.07.2014р.) на дії ВДВС Гощанського РУЮ, визнання цих дій неправомірними та скасування постанови ВП №33028865 від 02.07.2014р. з виконання наказу суду у справі № 11/161 з доданими до неї документами повернути без розгляду скаржнику.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - скаржнику - СПС "Спас" (35408, с. Симонів, Гощанського району, Рівненської обл., вул. Вишнева, 11);

3 - стягувачу ТзОВ "Амако Україна" (08322, с.Проліски, Бориспільського району, Київської обл., вул. Броварецька, 2);

4 - відділу ВДВС Гощанського РУЮ (смт. Гоща, вул. Незалежності, 33/3).