Ухвала
від 28.02.2012 по справі 18/1246/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.02.2012 року Справа № 18/1246/11

по заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСТ ПЛЮС", м. Полтава, ідентифікаційний код 34549163

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

За участю представників:

від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті (про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі тощо) фактично є рішеннями суду.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСТ ПЛЮС" (36002, м. Полтава, вул. Довженка, 2Е, код ЄДРПОУ 34549163) відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представники кредиторів, що звернулись до суду із майновими вимогами до боржника у судове засідання не з'явились.

Кредитори, що звернулись до суду із майновими вимогами до боржника явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча про час да місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Копія ухвали від 23.01.2012 року, надіслана на адресу ТОВ представника Компанії "Philips Lighting Poland S.A.", Республіка Польща, м. Піла повернута підприємством зв'язку на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 9-10, т.6).

Копія ухвали від 23.01.2012 року, надіслана на адресу суду ТОВ "НВП"Укрбудсервіс", м.Полтава повернута підприємством зв'язку на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 11-12, т.6).

Копія ухвали від 23.01.2012 року, надіслана на адресу суду ТОВ "ЕСТ", м.Полтава повернута підприємством зв'язку на адресу суду з відміткою "вибув" (а.с. 42- 43, т.6).

Через канцелярію господарського суду Полтавської області ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСТ ПЛЮС" - арбітражний керуючий ОСОБА_2 з супровідним листом від 27.02.2012 р. надав уточнений реєстр вимог кредиторів (вх. № 2928д від 27.02.2012 р.) (а.с. 46-47, т.6).

Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора ОСОБА_2, суд, встановив.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСТ ПЛЮС" (36002, м. Полтава, вул. Довженка, 2Е, код ЄДРПОУ 34549163) (далі по тексту -ТОВ "ЕСТ ПЛЮС") звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою від 29.04.2011 р. (вх. № 1435/11 від 29.04.2011 р.) за підписом голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3 про визнання товариства банкрутом в порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищевказана заява ТОВ "ЕСТ ПЛЮС" вмотивована тим, що при ліквідації підприємства не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги всіх кредиторів в зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів та грошових коштів для задоволення вимог його кредиторів в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.04.2011 р. вищевказану заяву ТОВ "ЕСТ ПЛЮС" прийнято судом до розгляду і порушено справу № 18/1246/11 про банкрутство останнього; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тощо... .

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 року (а.с. 45-50. т.2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСТ ПЛЮС", м. Полтава визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону, зобов'язано ліквідатора в офіційних друкованих органах відомості про визнання ТОВ "ЕСТ ПЛЮС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та представити його на затвердження суду тощо.

За наслідками апеляційного провадження, порушеного за апеляційною скаргою Компании "Філіпс Лайтінг ОСОБА_4А.", м. Піла Республіки Польща, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2012 року постанову господарського суду Полтавської області від 24.05.2011 року по справі № 18/1246/11 залишено без змін (а.с. 140-149. т.5).

Публікація оголошення про визнання ТОВ "ЕСТ ПЛЮС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вміщена в газеті "Голос України" від 17.06.2011 р. № 109 (5109) (а.с. 60 т. 2).

Після публікації оголошення з заявами про грошові вимоги, а також документами, що їх підтверджують, звернулись наступні кредитори:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Солярис - ДМ" (вул. Юних Ленінців, 24, м. Дніпропетровськ) (заява про визнання кредитором від 13.07.2011 р. (вх. № 2282/11 від 14.07.2011 р. -а.с. 61-69 т. 2) на суму 1 411 503, 00 грн., що становить заборгованості за Договором № 001722704 та актом приймання-передачі векселів від 15.03.2011 року, згідно якого "Солярис- ДМ" прийняло від ТОВ "ЕСТ ПЛЮС" в рахунок оплати за товар прості векселі (а.с. 67-69, т.2), у т.ч.:

- вексель АА 1701892 на суму 211503, 00 грн.;

- вексель АА 1701893 на суму 325000, 00 грн.;

- вексель АА 1701894 на суму 290000, 00 грн.;

- вексель АА 1701895 на суму 150000, 00 грн.;

- вексель АА 1701896 на суму 435000, 00 грн.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Солярис - ДМ" в сумі 1 411 503, 00 грн. основного боргу підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, визнаються ліквідатором, а тому, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі до четвертої черги.

Також, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають судові витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, понесені заявником за розгляд заяви про грошові вимоги до боржника в сумі 125,00 грн., в т.ч. 85,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та 40,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга).

2) Науково-виробниче підприємство з обмеженою відповідальністю "Фірма Сигма" (вул. Довженка, 2Е, м. Полтава, 36 000), (заява про визнання кредитором (вх. № 2280/11 від 14.07.2011 р. - а.с. 123- 169 т. 2) в сумі 6 756 959,25 грн. що становить заборгованість за товар, яка підтверджена належними доказами, а саме копіями акту звірки взаєморозрахунків та видаткових накладних.

Майнові права на вказану заборгованість придбало ТОВ "Ест" відповідно до договору купівлі-продажу №Ц/08/08-01 від 08.08.2011 року (а.с.103-104, т.3), отже станом на день затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_5 "Фірма Сигма" не є кредитором у справі №18/1246/11 .

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ест" (вул. Довженка, 2Е, м.Полтава, 36 000), (заява про визнання кредитором від (вх. № 2279/11 від 14.07.2011 р. -а.с. 70- 122, т. 2) в сумі 4 124 818, 52 грн., що становить заборгованість за отриманий боржником товар.

Суд встановив, що кредиторські вимоги в сумі 4 124 818, 52 грн. боргу підтверджені належними доказами, а саме копіями договору № 290 від 12.01.2007 р., акту звірки взаєморозрахунків, видатковими накладними, не заперечуються боржником, визнаються ліквідатором та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі до вимог четвертої черги.

Також, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають судові витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, понесені заявником за розгляд заяви про грошові вимоги до боржника в сумі 125,00 грн., в т.ч. 85,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та 40,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга).

Крім цього, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ест" звернулось до суду із заявою (вх. № 13404 д від 23.08.2011 року) (а.с.102-103, т.3) про додаткові майнові вимоги до боржника та заміну кредитора, в зв'язку із укладенням 08.08.2011 року із ОСОБА_5 "Фірма Сигма" договору купівлі-продажу №Ц/08/08-01 майнових прав на дебіторську заборгованість останньої в сумі 6 756 959,25 грн., яка виникла внаслідок невиконання боржником обов'язків з оплати товару, отриманого від ОСОБА_5 "Фірма Сигма".

Враховуючи те, що ОСОБА_5 "Фірма Сигма" у встановленому законом порядку заявило свої вимоги до боржника в сумі 6 756 959,25 грн., але за угодою від №Ц/08/08 -01 від 08.08.2011 року продало майнові права на вказані вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ест", останнє набуло прав кредитора за вимогами ОСОБА_5 "Фірма Сигма" щодо заборгованості боржника в сумі 6 756 959,25 грн..

Суд встановив, що кредиторські вимоги в сумі 6 756 959,25 грн. підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, визнаються ліквідатором та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі до вимог четвертої черги.

В зв'язку з наведеним, кредиторські вимоги ТОВ "Ест" в сумі 6 756 959,25 грн . підтверджені належними доказами, визнаються ліквідатором, а тому, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі до вимог четвертої черги.

4) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія "Укрбудсервіс" (вул. Фрунзе, 9 , к.13, м. Полтава, 36000) (заява про визнання кредитором від 14.07.2011 року (вх. № 2281/11 від 14.07.2011 р. -а.с. 170- 199, т. 2) в сумі 5 629 198, 66 грн., що становить заборгованість за триманий боржником товар.

Суд встановив, що кредиторські вимоги в сумі грн. 5 629 198, 66 боргу підтверджені належними доказами, а саме копіями договору поставки №2922 від 03.01.2007 р. та видаткових накладних, не заперечуються боржником, визнаються ліквідатором та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі до вимог четвертої черги.

Також, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають судові витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, понесені заявником за розгляд заяви про грошові вимоги до боржника в сумі 125,00 грн., в т.ч. 85,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та 40,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга).

5) Компанія "Philips Lighting Poland S.A.", Республіка Польща, м. Піла (заява з вимогами до боржника (вх. № 2355/11 від 19.07.2011 р. -а.с. 1 - 107 т. 4) на суму 372 176 Євро 55 євроцентів (що станом на 14.07.2011 р. становить 4 172 099, 12 грн.), з яких 331 286,56 Євро - основний борг за товар отриманий боржником згідно Договору купівлі-продажу PL/570007259/10-5709 від 01.04.2010 р. та 40 889,99 Євро - штрафних санкцій за прострочення оплати.

Суд встановив, що зазначені кредиторські вимоги підтверджені належними доказами, не заперечуються боржником, визнаються ліквідатором, а тому, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у наступному розмірі та черговості:

1)основний борг в сумі 331 286,56 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2011 р. становить 3 713 722,33 грн. (четверта черга)

2) штрафні санкції за прострочення оплати в сумі 40 889,00 Євро що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2011 р. становить 458 376,79 грн. (шоста черга).

Також, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають судові витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, понесені заявником за розгляд заяви про грошові вимоги до боржника в сумі 125,00 грн., в т.ч. 85,00 грн. - витрати по сплаті державного мита та 40,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга).

Заяв від інших кредиторів у встановлений законом термін не надходило.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Солярис - ДМ" (вул. Юних Ленінців, 24, м. Дніпропетровськ) (заява про визнання кредитором від 13.07.2011 р. (вх. № 2282/11 від 14.07.2011 р. -а.с. 61-69 т. 2) в сумі основного боргу 1 411 503, 00 грн. (вимоги включено до четвертої черги) та 125,00 грн. судових витрат (вимоги включено до першої черги);

2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ест" (вул. Довженка, 2Е, м.Полтава, 36 000):

- заява про визнання кредитором (вх. № 2279/11 від 14.07.2011 р. -а.с. 70- 122 т. 2) в сумі 4 124 818, 52 грн . основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), та 125,00 грн. судових витрат (вимоги включено до першої черги);

- заява (вх. № 13404 д від 23.08.2011 року) про додаткові майнові вимоги до боржника та заміну кредитора в сумі 6 756 959,25 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги).

3) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компанія "Укрбудсервіс" (вул. Фрунзе, 9 , к.13, м. Полтава, 36000) (заява про визнання кредитором від 14.07.2011 року (вх. № 2281/11 від 14.07.2011 р. -а.с. 170- 199, т. 2) в сумі 5 629 198, 66 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) , та 125,00 грн. судових витрат (вимоги включено до першої черги).

4) Компанія "Philips Lighting Poland S.A.", Республіка Польща, м. Піла (заява з вимогами до боржника ( вх. № 2355/11 від 19.07.2011 р. -а.с. 1 - 107 т. 3) на суму 372 176 Євро 55 євроцентів (що станом на 14.07.2011 р. становить 4 172 099, 12 грн.), з яких:

1) основний борг в сумі 331 286,56 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2011 р. становить 3 713 722,33 грн. (четверта черга)

2) штрафні санкції за прострочення оплати в сумі 40 889,00 Євро що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2011 р. становить 458 376,79 грн. (шоста черга).

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕСТ ПЛЮС" (36002, м. Полтава, вул. Довженка, 2Е, код ЄДРПОУ 34549163) у визнаних судом розмірах та визначеної черговості.

3. Ліквідатору надати суду перший звіт про проведену роботу до 01.04.2012 року;

призначити заслуховування першого звіту ліквідатора в судовому засіданні на 10.04.2012 року о 09 год. 30 хв.

4. Копії ухвали кредиторам згідно їх переліку в даній ухвалі, ліквідатору ОСОБА_2, державному органу з питань банкрутства.

Суддя С.М. Білоусов

Повний текст ухвали складено 05.03.2012 року.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.02.2012
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50660501
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/1246/11

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

Постанова від 05.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

Постанова від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Білоусов С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні