Ухвала

від 13.09.2011 по справі 14/170

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" вересня 2011 р. Справа № 14/170

За позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора

в інтересах держави в особі Великомидської сільської ради

до відповідача ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська"

про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва в сумі 52 596 грн. 71 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : сільський голова ОСОБА_1;

від прокуратури : не з'явився;

від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність №14 від 04.01.11 року.

ВСАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Великомидської сільської ради звернувся з позовом до ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська" про стягнення 52596,71 грн. втрат сільськогосподарського виробництва. Позов обґрунтований тим, що ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська" було визнано переможцем земельних торгів з передачі права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Рівненська область, с. В.Мидськ для будівництва і обслуговування виробничих та складських приміщень, площею 0,50 га. На підставі рішення Великомидської сільської ради Костопільського району від 24.06.10 №278 затверджено втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі оспорюваної суми спричинені вилученням 0,50 га земель сільськогосподарського призначення шляхом передачі в оренду ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська" для будівництва та обслуговування виробничих та складських приміщень.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.01.11, ухваленим суддею Марач В.В., відмовлено в задоволенні позову Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Великомидської сільської ради про стягнення в сумі 52596, 71 грн. втрат сільськогосподарського виробництва.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.2011 року у справі №14/170 залишено без змін, а апеляційну скаргу Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.01.11 у справі №14/170 скасовано. Матеріали справи скеровано для нового розгляду до господарського суду Рівненської області.

13.09.2011 року від Рівненської міжрайонної природоохоронної прокуратури через канцелярію суду надійшло клопотання №53-1158 вих-11 від 13.09.2011 року про зупинення провадження у справі з додатками.

Клопотання про зупинення провадження у справі прокурор мотивує наступним. Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 17.01.2011 року по справі №2-а-43/11 за адміністративним позовом ТОВ "Завод мінеральної води"Маломидська" до Великомидської сільської ради про визнання незаконним рішення Великомидської сільської ради від 24.06.2010 року №278, позов задоволено. Визнано незаконним рішення Великомидської сільської ради від 24.06.2010 року №278 "Про затвердження втрат сільськогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню".

Вказана вище постанова Костопільського районного суду оскаржена Рівненським міжрайонним природоохоронним прокурором в апеляційному порядку.

В матеріалах справи наявна копія листа, Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 року по справі №81256/11 за позовом ТОВ "Завод мінеральної води"Маломидська" до Великомидської сільської ради про визнання незаконним рішення, яким призначено до розгляду на 03.11.2011 року клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 17.01.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, та те, що підставою даного позову є рішення Великомидської сільської ради Костопільського району №278 від 24.06.2010 року, законність якого в свою чергу осопорюється в апеляційному порядку, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №14/170 до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги прокуратури.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №14/170 зупинити до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Рівненської міжрайонної природоохоронної прокуратури Рівненської області у справі за позовом ТОВ "Завод мінеральної води "Маломидська" до Великомидської сільської ради про визнання незаконним рішення №278 від 24.06.2010 року.

2. Зобов'язати сторони та прокурора повідомити господарський суд Рівненської області про результати розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Рівненської міжрайонної природоохоронної прокуратури Рівненської області.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Мамченко Ю. А.