Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5019/1698/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1698/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Павлюк І.Ю., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс-Сервіс" на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по справі № 5019/1698/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

сторона третейської справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагротранс-Сервіс"

про видачу наказу про примусове виконання рішення Третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 03.08.2011р. у справі 04/3/11 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс-Сервіс" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" 128 640 грн. 00 коп. простроченого боргу за отриманий товар, 25 728 грн. 00 коп. штрафу та 1 543 грн. 68 коп. третейського збору.

08.08.11р. господарський суд Рівненської області отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 03.08.2011р. у справі 04/3/11.

06.09.11р. господарським судом Рівненської області прийнято ухвалу про задоволення заяви про видачу судового наказу у справі 04/3/11 третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська".

06.09.2011р. на виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 03.08.2011р. у справі 04/3/11 господарським судом Рівненської області видано наказ.

03.10.2011р. до господарського суду Рівненської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західагротранс-Сервіс" на дії державної виконавчої служби по виконанню судового наказу № 5019/1698/11 від 06.09.2011р..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагротранс-Сервіс" просить суд визнати неправомірними дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №28821129 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №28821129 від 20.09.2011р., прийняту заступником начальника Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1.

Розглянувши подану скаргу та інші матеріали справи господарський суд Рівненської області дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 121 2 ГПК господарськими судами розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

Стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції.

Вбачається, що у справі № 04/3/11 порушувалося провадження та проводився судовий процес третейським судом при Товарній біржі "Західноукраїнська", який вирішував цей спір та прийняв відповідне рішення, господарський суд Рівненської області не порушував провадження у даній справі, не проводив судовий процес, а розглядав виключно заяву про видачу виконавчого документа.

Наказ, стосовно якого винесено оскаржувану постанову про відкриття виконавчого провадження виданий на підставі рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська", що було ухвалене за правилами Регламенту третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська", а не за правилами господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень третейських судів, незважаючи на те, що дозвіл на видачу виконавчого документа щодо виконання рішення третейського суду надається в господарському процесуальному порядку, належать до адміністративної юрисдикції.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду від 13.12.2010р., № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби".

За таких обставин, скарга на дії державної виконавчої служби по виконанню судового наказу № 5019/1698/11 від 06.09.2011р. на примусове виконання рішення третейського суду не підлягає розгляду в господарських судах України та відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, в прийнятті останньої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Західагротранс-Сервіс" в прийнятті скарги на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції по виконанню судового наказу № 5019/1698/11 від 06.09.2011р.

Скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західагротранс-Сервіс"

Суддя Павлюк І.Ю.