Ухвала
від 18.01.2010 по справі 14/144-2362(10/128-2519)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"18" січня 2010 р.Справа № 14/144-2362(10/128-2519) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 вул. Крушельницької, 6, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

до Тернопільської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст" вул. Стуса, 1, м. Тернопіль

Третьої особи : Спеціалізованого державного підприємства В« УкрспецВ»юст В« м. Київ в особі Тернопільської філії СДП В« Укрспец"юст В« м. Тернопіль вул. Стуса 1

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: не з'явився;

ОСОБА_2: ОСОБА_3, довіреність № 768 від 30.08.09 р.

Суть справи:

Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1, с. Копичинці, Гусятинського району Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської філії спеціалізованого державного підприємства "Укрспец'юст", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державне підприємство В« УкрспецВ»юст В« м. Київ в особі Тернопільської філії СДП В« Укрспец"юст В« про визнання протоколу про проведення прилюдних торгів дійсним.

Ухвалою від 21.12.09 р. розгляд справи було призначено на 18.01.2010р. о 10 год. 50 хв.

Разом з тим, у зв'язку із поданням приватним підприємцем ОСОБА_1 касаційної скарги до Верховного суду України на постанову Вищого господарського суду України від 24.11.2009 р. по справі №10/128-2519, Вищим господарським судом України витребувано вказану справу для направлення її до Верховного суду України.

У відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, зважаючи що справа разом із доданими до неї матеріалами у відповідності до ч.2 ст.109 ГПК України направлена до Вищого господарського суду України, суд констатує що вирішення спору по суті в порядку визначеному процесуальним законодавством до розгляду касаційної скарги Верховним судом України є не можливим .

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 14/144-2362 (10/128-2519) зупинити до розгляду Верховним судом України касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 від 23.12.2009 року б/н по справі №10/128-2519.

Суддя О.В. Руденко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення18.01.2010
Оприлюднено25.09.2015
Номер документу50660927
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/144-2362(10/128-2519)

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 18.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Постанова від 22.09.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юркевич М.В.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юркевич М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні