Ухвала

від 12.03.2010 по справі 14/127-2073(1/4-254)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" березня 2010 р.Справа № 14/127-2073(1/4-254) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Кромвель", Майдан Мистецтв, 4, м.Тернопіль, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації, вул. Острозького, 14, м. Тернопіль

про визнання права власності.

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився ;

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 04 від 04.01.10 р.;

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Приватне підприємство "Кромвель", м.Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, м.Тернопіль третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового комплексу Тернопільської облдержадміністрації, м.Тернопіль про визнання права власності на 51,79% приміщення, орендованого за договором від 01.05.1999 року та 50,91% приміщення, орендованого за договором від 25.09.1999 року, які розташовані в будівлі №14 по вул.Острозького у м.Тернополі.

Ухвалою суду від 27.03.2008 року у справі № 1/4-254 призначено судову будівельно-технічну експертизу, зважаючи на що провадження у даній справі було зупинено, а проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ, вул.Велика Житомирська,19.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 05.11.2009 року справу №1/4-254 передано на розгляд судді Руденку О.В., яка ухвалою суду від 09.11.2009 року прийнята суддею до свого провадження із присвоєнням їй №14/127-207391/4-254).

05 листопада 2009 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз матеріали справи №1/4-254 повернуто до господарського суду Тернопільської області без проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р. провадження по справі №14/127-2073(1/4-254) було поновлено та призначено судове засідання на 05.03.2010 р. о 12:50 год. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.03.2010 р. о 12:15 год.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін в попередньому судовому засіданні, судом встановлено наступне:

Предметом позовних вимог є визнання права власності на 51,79% приміщення, орендованого за договором від 01.05.1999 року та 50,91% приміщення, орендованого за договором від 25.09.1999 року, які розташовані в будівлі №14 по вул.Острозького у м.Тернополі, в обґрунтування яких позивач посилається на положення ч.4 ст.778 ЦК України, що визначає підстави та порядок набуття наймачем права власності на одержану в користування річ, щодо якої проведено поліпшення з дозволу наймодавця.

Зважаючи на наведені законодавчі приписи та доводи учасників спору у судовому засіданні суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно з'ясувати ряд питань, для роз"яснення яких слід мати спеціальні знання, зокрема: необхідно з'ясувати чи створено в результаті проведеної позивачем з дозволу відповідача реконструкцію будівлі №14 по вул.Острозького у м.Тернополі нову річ та яка частка позивача у праві власності на нову річ, якщо її було утворено позивачем.

У відповідності до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, а тому, суд вважає за необхідне, відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та положень Роз"яснення ВГСУ від 11.11.98 р. № 02-5/424 ( з подальшими змінами та доповненнями) проведення судової експертизи доручити іншій експертній установі, а саме: Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

Перелік питань, які слід поставити перед експертом судом сформовано з урахуванням ч.2 статті 41 ГПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вказані приписи законодавства до закінчення проведення судової експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-3, 33, 34, 32-38, 41, 42, 43, 48, 79, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі на розгляд якої поставити наступні питання:

1.1. Встановити чи було змінено внаслідок проведеної ПП «Кромвель»реконструкції будівлі №14 по вул.Острозького у м.Тернополі технічні характеристики вказаної будівлі та як саме технічні характеристики обумовленої будівлі змінились?

1.2. Встановити чи призвели роботи по реконструкції будівлі №14 по вул.Острозького у м.Тернополі, проведені ПП «Кромвель», до зміни цільового призначення названої будівлі?

1.3. Встановити чи вважається будівля №14 по вул.Острозького в м.Тернополі після її реконструкції, проведеної ПП «Кромвель», новим майном?

1.4. Визначити суму витрат, понесених ПП «Кромвель»на реконструкцію будівлі №14 по вул.Острозького у м.Тернополі?

1.5. Визначити частку ПП «Кромвель»у праві власності на нове майно, якщо його було утворено в результаті проведеної ПП «Кромвель»реконструкції будівлі №14 по вул.Острозького у м.Тернополі?

2. Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18; попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

3. Зобов'язати сторони подати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи (підшиті та пронумеровані).

4. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертизи.

5. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №14/127-2073(1/4-254) зупинити.

6. Дану ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ, м. Тернопіль, вул. Крушельницької,18.

Суддя О.В. Руденко