Ухвала

від 29.09.2010 по справі 14/61-1153(6/19-372(9/80-1963))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" вересня 2010 р.Справа № 14/61-1153(6/19-372(9/80-1963)) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області вул.16 Липня, 77, м.Рівне, Рівненська область,33000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_2 районна Рада вул. Незалежності, 72, смт. Гоща, Рівненська область,35400

до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Софіт" вул. С.Петлюри, 8, м.Тернопіль,46002 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта у державну власність

та зустрічним позовом ОСОБА_3 підприємства В«СофітВ» , вул. Корольова, 12, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області, вул. 16 Липня, 77, м. Рівне

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) приватне підприємство Тернопільська фірма "Укрелектросервіс" вул. Бродівська,44, офіс 2, м. Тернопіль.

про припинення правовідносин по договору

За участю представників сторін:

Позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову): не з'явився;

Відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову): ОСОБА_4;

Третіх осіб: не з'явилися.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України (надалі РВ ФДМУ) по Рівненській області звернулося до господарського суду Тернопільської області із первісним позовом до ОСОБА_3 підприємства (надалі ПП) В«СофітВ» , м. Тернопіль, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районної ради, про розірвання договіру купівлі-продажу державного майна за конкурсом №39, укладений 20.08.1996 р. між регіональним відділенням та підприємством зі змінами, внесеними згідно з додатковими угодами від 16.02.2001 р., 03.03.2003 р., від 10.02.2006 р., і спонукати відповідача повернути у державну власність придбаний ним на конкурсі та на підставі договору об'єкт приватизації -незавершене будівництво адміністративного приміщення райвиконкому, яке знаходиться у смт. Гоща Рівненської області.

ПП "Софіт" подано зустрічний позов до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову) приватного підприємства Тернопільської фірми "Укрелектросервіс" про припинення правовідносин між ним та регіональним відділенням, з посиланням на те, що ним задовго до перевірки були вчинені дії щодо часткового демонтажу об'єкта, але регіональне відділення безпідставно не зняло з контролю виконання покупцем умов приватизаційного договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2010 р. о 10:40 год.

Позивач по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) явку свого представника у судове засідання 29.09.2010 р. не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав, а тому суд визнав за необхідне витребувати їх повторно.

Повноважні представники третіх осіб у судове засідання 29.09.2010 р. не з'явилися, витребуваних документів суду не надали, причини неявки не повідомили.

За таких обставин, розгляд справи, згідно п. 1, 2, ч.1 ст.77 ГПК України, слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 3, 33, 43, 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2010 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх. 3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову):

- письмове пояснення (за підписом начальника ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області) з приводу того, чи порушило ПП "Софіт" інші вимоги договору, крім невиконання його умов щодо часткового демонтажу приміщення.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному позову):

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити Регіональне відділення Фонду державного майна України (надалі РВ ФДМУ) по Рівненській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали, до нього будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 п. 5 ГПК України, а спір буде вирішено за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.В. Руденко