Ухвала

від 04.10.2010 по справі 14/35-646(6/137-1938)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" жовтня 2010 р.Справа № 14/35-646(6/137-1938) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, вул. Родини Барвінських, 10, м.Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській області вул. Л.Українки, 6, м.Тернопіль, 46000

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю В«МПМК-22В» , вул. Сагайдачного, 2, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

відповідача 2 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Миру, 1"в", кв. 38, 46018

відповідача 3 приватне підприємство "Марс-Буд", вул. Сагайдачного, 2, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про визнання недійсним договору дарування, повернення захисної споруди.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність;

відповідачів: не з'явився;

третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, із зазначенням третьої особи - Управління МНС України в Тернопільської області, звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача №1 - Товариства з обмеженою відповідальністю В«МПМК-22В» , відповідача №2 - Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, відповідача №3 - приватного підприємства "Марс-Буд" про визнання недійсним договору дарування від 27.12.2004р. та повернення об’єкта, переданого за цим договором.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14 червня 2006 року по справі №6/138-1938 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2006р. рішення господарського суду від 14.06.2006 року скасовано, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2007р. касаційну скаргу Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 обласної державної адміністрації було задоволено частково, рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2006р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2006р. по справі №6/137-1938 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 23.09.2009 року по справі №14/35-646(6/137-1938) провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Тернопільської області по справі №17/45-1011 .

Ухвалою суду від 30.06.2010 року провадження у господарській справі №14/35-646(6/137-1938) поновлено, у зв'язку із відсутністю обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, а саме постановою Львівського господарського суду від 28.01.2010 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 р. у справі 17/45-1011 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.07.2010 р. залучено до участі у справі в якості відповідача 3 приватне підприємство "Марс-Буд", так як у мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2010 р. у справі № 17/45-1011 констатовано що власником спірного майна є приватне підприємство "Марс-Буд".

В судових засіданнях представникам сторін роз’яснені належні їм права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідних клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, доводи, міркування представників сторін, суд прийшов до висновку, що провадження у господарській справі №14/35-646(6/137-1938) слід зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги приватного підприємства "Марс-Буд" у справі №17/45-1011, з огляду на наступне.

В силу статті 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи. Місцевий господарський суд зобов'язаний діяти згідно із цими вказівками і не має права ухилятися від їх виконання.

Суд враховує, що за результатами розгляду касаційної скарги, Вищим господарським судом України вказано, що попередні судові рішення прийняті без належного дослідження та правової оцінки підстав та законності набуття відповідачем -1 права власності на спірне майно, що має суттєве значення для вирішення спору.

Крім того, касаційною інстанцією зазначено, що покладаючи в основу судового рішення, як доказ права власності відповідача - 1 на спірне приміщення свідоцтво на право власності адміністративного будинку з виробничими будівлями і спорудами за ТОВ "МПМК-22", видане на підставі рішення виконавчого комітету Білецької сільської ради №73 від 29.10.2002 року, апеляційний господарський суд не дослідив, чи є таке свідоцтво належним та допустимим доказом з урахуванням приписів Закону України "Про місцеве самоврядування", та відповідно, чи узгоджується вказане свідоцтво з положенням ч. 2 ст. 4 ГПК України.

За таких обставин, суд зважає на те, що Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 обласної державної адміністрації звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1 - Білецької сільської ради, відповідача 2 - ОСОБА_1 районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, відповідача -3 ПП "Марс-Буд" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарська пересувна механізована колона № 22"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної кооперативно-державної асоціації по агропромисловому будівництву " Облагробуд" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль про скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині оформлення права власності на спірне приміщення; скасування свідоцтва Білецької сільської ради про право власності на бомбосховище, що виданого на підставі рішення виконавчого комітету від 29.10.2003 року № 122 та зобов'язання бюро технічної інвентаризації скасувати державну реєстрацію права власності.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24 вересня 2009 року у вказаній вище справі позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням першої інстанції Приватним підприємством "Марс-Буд" подано апеляційну скаргу.

Постановою Львівського господарського суду від 28.01.2010 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 р. у справі 17/45-1011 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Як встановлено судом, 16 березня 2010 р. Приватним підприємством "Марс-Буд" подано касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 р. та постанову Львівського господарського суду від 28.01.2010 р. по справі №17/45-1011 .

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2010 р. (копія знаходиться в матеріалах справи) вищезазначену скаргу прийнято до провадження та призначено справу № 17/45-1011 до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2010 р.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що господарська справа №17/45-1011 пов'язана із господарською справою №14/35-646(6/137-1938), зважаючи на приписи ст.35 ГПК України та враховуючи що її результати забезпечать виконання однієї із вказівок, що міститься у постанові ВГСУ від 24.01.2007р.

Статтею 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної із нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 4, 33-34,35, 79,86, 111-12 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у господарській справі №14/35-646(6/137-1938) зупинити до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП "Марс-Буд" на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 р. та Постанову Львівського господарського суду від 28.01.2010 р. у справі №17/45-1011 .

2. Зобов'язати позивача та відповідача - 1 повідомити суд про результати вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ПП "Марс-Буд" на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2009 р. та Постанову Львівського господарського суду від 28.01.2010 р. у справі №17/45-1011 , долучивши при цьому відповідне судове рішення.

Суддя О.В. Руденко