Ухвала

від 03.08.2011 по справі 14/105-1981

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" серпня 2011 р.Справа № 14/105-1981 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О. В.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011р. у справі №14/105-1981:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Науки, 54-б, офіс 7а, м. Київ 83, 03083

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с. Лисівці, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про стягнення заборгованості 353590,14 грн.

За участю представника заявника: ОСОБА_2, довіреність від 25.07.2011р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011р. у справі №14/105-1981 позовні вимоги задоволено частково, а саме: зобов'язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина" (с. Лисівці, Заліщицький район, Тернопільська область) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" цукор - пісок в кількості 40 тон. загальною оціночною договірною вартістю 280000, 00 грн. та присуджено до стягнення із відповідача :

- 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу;

- 3500 (три тисячі п'ятсот ) грн.00 коп. державного мита;

- 233 (двісті тридцять три) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.02.2011р. та 22.03.2011 р. видано відповідні накази.

27.07.2011р. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про зміну способу виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 02.02.2011р. у справі №14/105-1981, в порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою суду від 28.07.2011р. розгляд заяви призначено на 03.08.2011р. о 11:30 год.

Заявник (позивач) вимоги про зміну способу виконання рішення суду від 02.02.2011р. у справі №14/105-1981 обґрунтовує відсутністю у боржника (відповідача) цукру-піску у кількості 40 тон загальною оціночною вартістю 280000.00 грн., що підтверджується актом державного виконавця від 15.07.2011р., та робить неможливим виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заявника, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи .

Отже, в основу судового рішення про зміну способу виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання.

Заявник у поданій заяві посилається на документи, які видані Органом ДВС в процесі виконання рішення суду.

Зокрема, постановою відділу державної виконавчої служби Заліщицького районного управління юстиції ВП №25629159 від 05.04.2011р. відкрито виконавче провадження про зобов'язання Сільськогосподарське ТОВ "Галичина" повернути ТОВ "Агросем" цукор-пісок в кількості 40 тон. загальною оціночною договірною вартістю 280000.00 грн. Однак, у акт державного виконавця від 15.07.2011р.констатовано що цукор в кількості 40 тон., який знаходився в СТОВ "Галичина" на збереженні відсутній.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про те, що заяву ТОВ "Агросем" про зміну способу виконання рішення суду від 02.02.2011р. слід задовольнити, а відтак стягнути з ОСОБА_1 ТОВ "Галичина" на користь заявника вартість 40 тон. цукру-піска в сумі 280000.00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32-34, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Агросем" про зміну способу виконання рішення суду від 02.02.2011р. у справі №14/105-1981, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина" (с. Лисівці, Заліщицький район, Тернопільська область,48600, код ЄДРПОУ 30910585, р/р НОМЕР_1 в Заліщицькому відділенні "Ощадбанк", МФО 398091) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (юридична адреса: проспект Науки, 54-б,офіс 7а, м. Київ 83,03083 (поштова адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 9-Е, офіс 16) код ЄДРПОУ 30967207, р/р 26006260000759 в ВАТ "ВіЕйБі Банк" м. Київ, МФО 380537) договірну вартість товару в сумі - 280000 (двісті вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Руденко