Ухвала

від 11.07.2014 по справі 921/632/14-г/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" липня 2014 р.Справа № 921/632/14-г/14 УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

суддя Руденко О.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Груп", бульв. Чоколівський,19, м.Київ

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с.Настасів, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47734

про cтягнення заборгованості в сумі 118 851,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "Груп" звернулось у господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 118 851,04 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року позовні матеріали прийнято до розгляду та порушено провадження у даній справі.

10.07.2014 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачем - ПАП "Агропродсервіс" подано зустрічну позовну заяву №572 від 09.07.2014р. до ТОВ "СТ "Груп" про стягнення боргу в сумі 100 000 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

При цьому, згідно п.3.15. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для звернення до суду як із первісним, так із зустрічним позовом є неналежне виконання контрагентами зобов'язань по договору підряду від 22.07.2013 року, наслідком яких є нарахування штрафних санкцій, стягнення яких заявлено до стягнення в примусовому порядку.

Водночас, в обґрунтування заявлених вимог сторони посилаються на одні і ті ж докази, зокрема, договір підряду від 22.07.2013р., акти виконаних робіт, лити-відповіді та інше.

З огляду на наведене, суд вважає, що зустрічна позовна заява подана у відповідності із вимогами ст.54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви та ст.60 ГПК України щодо подання зустрічного позову, а тому приймається для спільного розгляду із первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 54,60,64,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Груп" про стягнення боргу в сумі 100 000 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати ТОВ "СТ "Груп" подати відзив на зустрічну позовну заяву із доказами на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко