Ухвала

від 26.01.2010 по справі 54/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 54/107-09

вх. № 3807/4-54

Суддя господарського суду Хачатрян В.С.

без участі представників сторін

розглянувши подання (вх. № 173/10) старшого державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ м. Харкова ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу

по справі за позовом Прокурора Московського район у м. Харкова в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПД ФО Ічанської ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2643,21 грн., розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом до СПД ФО ОСОБА_3 про розірвання договору оренди № 1689-н від 01.06.2005 року, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та СПД ФО ОСОБА_3, виселення відповідача із займаних приміщень та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2643,21 грн., з яких 1187,79 грн. заборгованість по орендній платі, 1455,42 грн. - пеня за прострочення платежів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 березня 2009 року позов задоволено частково в сумі 43740 доларів США, стягнуто з Фірми "Naushad Leather Finishers" на користь Приватного підприємства "СВ" заборгованості в сумі 43740,00 доларів США, витрати по сплаті державного мита в сумі 437,4 доларів США, стягнуто з Фірми "Naushad Leather Finishers" на користь Приватного підприємства "СВ" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення 10000,00 грн. заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо-трейд", врешті частині позову щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо-трейд" заборгованості в сумі 10000,00 грн. провадження у справі припинено.

На виконання вищезазначеного рішення 31 березня 2009 року судом було видано накази про стягнення заборгованості в сумі 43740,00 доларів США, витрати по сплаті державного мита в сумі 437,4 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., які були направлені на адресу ПП " СВ".

25 грудня 2009 року до суду надійшла заява ПП " СВ" про видачу дублікату наказів № 60/01-09. В обґрунтування вищевказаної заяви позивач посилається на втрату цих наказів стягувачем та наголошує, що до виконання вищевказані накази не пред'являлися. До Заяви про видачу дублікатів наказів заявником додано відповідну Довідку про втрату наказів стягувачем (вихідний № 1 від 25.12.2009 року).

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» . Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також, відповідно до статті 11 Закону України В»Про судоустрійВ» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

За таких обставин, враховуючи те, що накази було втрачено та рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2009 року по справі № 60/01-09 не виконано, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про видачу дублікатів наказів .

Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 11 Закону України В»Про судоустрійВ» , ст.ст. 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Суддя Хачатрян В.С.