Ухвала

від 16.03.2010 по справі 65/55-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 65/55-10

вх. № 1315/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача 1-не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 22.01.2010 р.)

відповідача - не з'явився

за участю прокурора: Супрун О.М. (посв. № 241 від 16.12.2009 р.)

розглянувши справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, м. Красноград в інтересах держави в особі 1. Красноградської районної ради Харківської області, м. Красноград та 2. Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград, Харківська область

до Красноградського комбінату комунальних підприємств, м. Красноград, Харківська область

про про стягнення 5 928,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської районної ради Харківської області та Красноградського підприємства теплових мереж звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Красноградського комбінату комунальних підприємств на користь Красноградського підприємства теплових мереж, згідно договору про постачання теплової енергії № 65, укладеного між сторонами 26 липня 2004 року суму боргу у розмірі 5 928,58 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем рахунки за спожиту теплову енергію сплачуються, не своєчасно, чим завдано збитків Красноградському підприємству теплових мереж.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача 2. у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представників позивача 1. та відповідача і необхідність витребування у представників сторін документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 11:15

Зобов’язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання подати через канцелярію до господарського суду:

прокурору - довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію;

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період, для чого відповідачу в обумовлений час з'явитися до позивача 2. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез’явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.