Ухвала

від 12.05.2010 по справі 43/121-10 (н.р. 49/61-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 43/121-10 (н.р. 49/61-09)

вх. № 3341/3-43 (н.р. 2986/3-49)

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 8121/12 від 21.10.2009 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № ЦВСВ-1/3225 від 02.07.2007 р.); ОСОБА_1 (дов. № ЦВСВ-1/2034 від 11.05.2010 р.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Півничний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон", сел. Панютино, Лозівський район, Харківська область

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмент спору на стороні відповіача Державне підприємство "ОСОБА_4 залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 591,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Півничний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" суму завданої шкоди у вигляді списаного з позивача ОСОБА_4 залізницею штрафу в розмірі 3 591,70 грн.

Ухвалою заступника голови господарської суду Харківської області від 06 травня 2010 року у зв'язку з хворобою судді Сальнікової Г.І. справу передано для подальшого розгляду судді Смірновій О.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд витребувати у Державного підприємства "ОСОБА_4 залізниця" наказ № 521 від 29.10.2008 р. за підписом начальника Криворізької дирекції залізничних перевезень ОСОБА_5

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування у Державного підприємства "ОСОБА_4 залізниця" наказу № 521 від 29.10.2008 р. за підписом начальника Криворізької дирекції залізничних перевезень ОСОБА_5 задовольнити.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника третьої особи і необхідність витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування у Державного підприємства "ОСОБА_4 залізниця" наказу № 521 від 29.10.2008 р. за підписом начальника Криворізької дирекції залізничних перевезень ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2010 р. о 11:20

Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивачу - додаткові докази в обгрунтування своїх вимог з посиланням на норми чинного законодавства; довести завдання відповідачем шкоди потерпілому, якому позивачем відшкодовано дану шкоду, а також докази відшкодування шкоди;

відповідачу - документальне і нормативне обгрунтування своїх заперечень проти позову;

сторонам - остаточно визначити свою правову позицію щодо подальшого вирішення спору з урахуванням постанови ВГСУ від 10.03.2010 року по справі № 49/61-09.

Всі письмові докази, що подаються сторонами до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Смірнова О.В.