Ухвала

від 04.06.2010 по справі 33/167-08 (н.р. 15/30-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" червня 2010 р. Справа № 33/167-08 (н.р. 15/30-08)

вх. № 8055/3-33 (н.р. 877/3-15)

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про арешт коштів боржника

за позовом: Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м. Харків

про спонукання до укладання додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 31 березня 2008 р. по справі №15/30-08 позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено частково, зобов'язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" укласти додаткову угоду до договору на транзит (передачу) електричної енергії №21/22/11 від 22.11.05р. виклавши п.п.4.1, 4.2 в редакції позивача та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" суму державного мита 42,50 грн. та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11 квітня 2008 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

ТОВ "Вєк Технолоджі" звернулось до суду зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, так як на момент відкриття першого виконавчого провадження, рішення не вступило в законну силу, а на момент відкриття другого виконавчого провадження вже існувало відкрите виконавче провадження, та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.05.08р., так як не було надано право добровільно виконати рішення суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.08 р., рішення від 31.03.08 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.09 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.07.09 р. рішення господарського суду Харківської області від 16.04.09 р. залишено без змін.

05.08.09 р. справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2009 р. призначено розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про арешт коштів боржника на 08 вересня 2009 р. на 10:10.

27 серпня 2009 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2009 р. по справі № 33/176-08 (н.р. 15/30-08).

Постановою Вищого господарського суду України від 25 листопада 2009 року касаційну скаргу АК "Харківобленерго" та ТОВ "Вєк Технолоджі" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 16 квітня 2009 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 липня 2009 р. по справі № 33/167-08 залишено без змін.

Відповідно до касаційної скарги АК "Харківобленерго" на постанову Вищого господарського суду України від 25 листопада 2009 року справу було направлено до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 березня 2010 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2009 року у справі № 33/167-08.

02 червня 2010 року справу № 33/176-08 (н.р. 15/30-08) за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі", м. Харків про спонукання до укладання додаткової угоди повернуто на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 02 червня 2010 р. справу № 33/167-08 передано судді Смірновій О.В. для вирішення питаня про подальший розгляд справи, у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про арешт коштів боржника до розгляду.

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєк Технолоджі" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про арешт коштів боржника призначити на "15" червня 2010 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

відповідачу (скаржнику) - документальне обгрунтування доводів, викладених у скарзі;

позивачу - письмові пояснення на скаргу відповідача (скаржника) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про арешт коштів боржника;

Червонозаводському ВДВС Харківського МУЮ - письмові пояснення на скаргу відповідача (скаржника) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про арешт коштів боржника;

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги за наявними в ній матеріалами.

Суддя Смірнова О.В.