Ухвала

від 18.05.2010 по справі 54/112-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" травня 2010 р. Справа № 54/112-10

вх. № 3800/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2434 від 17.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ФОП ОСОБА_2, м. Донецьк

до Ізюмської районної державної адміністрації, м. Ізюм

про визнання незаконними рішень і зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд визнати незаконним розпорядження голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області від 03.06.2009 р. № 246 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень голови райдержадміністрації», яким визнано такими, що втратили чинність Розпорядження голови Ізюмської районної державної адміністрації від 13.10.2006 р. № 481 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ПП ОСОБА_2А.» та від 12.02.2008 р. № 71, 72 «Про затвердження висновку по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП ОСОБА_2А.»; зобов'язати Ізюмську районну державну адміністрацію розглянути питання про передачу ПП Молочинській ОСОБА_3 в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 9,0 га із земель рекреаційного призначення, які перебувають в запасі, для будівництва бази відпочинку на території Комарівської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області та земельну ділянку площею 1,4 га із земель рекреаційного призначення, які перебувають в запасі, для будівництва очисних споруд на території Комарівської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Від відповідача до канцелярії господарського суду Харківської області 18.05.2010 року надійшов відзив на позовну заяву (вх. 246), який судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій до суду заяві (вх. 245), просить суд задовольнити клопотання щодо залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що спірна земельна ділянку відноситься до земель рекреаційного призначення, а відповідно до ст. 122 Земельного кодексу України, повноваженнями щодо передачі земель рекреаційного призначення у власність або у користування наділені обласні державні адміністрації, тобто саме ОСОБА_4 обласна державна адміністрація наділена повноваженнями щодо передачі спірних земель у користування. Крім того, просить суд, у зв'язку з відсутністю фінансування витрат на відрядження представника, проводити слухання справи без участі представника відповідача.

Представник позивача вирішення клопотання відповідача залишає на розсуд суду.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію.

3 Розгляд справи відкласти на "02" червня 2010 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_4 обласної державної адміністрації (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64) копію позовної заяви із додатками.

6. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію господарського суду надати:

позивача - додаткові докази в обґрунтування позову з урахуванням заперечень відповідача, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи;

третю особу - письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис) Хачатрян В.С.