Ухвала

від 31.08.2010 по справі 54/165-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" серпня 2010 р. Справа № 54/165-10

вх. № 5679/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 25.07.2010 року

3-я особа - ОСОБА_2, дов. № 6397 від 04.12.2009 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ПП "Юнайтед Консалтінг", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЗАТ КБ "ПриватБанк", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № А-1498, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ПП "Юнайтед Консалтінг" 22.07.2008 року та договір купівлі-продажу № А-1509, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ПП "Юнайтед Консалтінг" 23.07.2008 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

30 серпня 2010 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення аудіо запису судового процесу.

Запис розгляду судової справи № 54/165-10 здійснюється на диск CD-R, серійний номер сіс х-06687 за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу В«Діловодство судуВ» .

31 серпня 2010 року через канцелярію суду від позивача, в порядку ст. 22 ГПК України, надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. 16914), в яких позивач просить суд застосувати наслідки недійсності договорів купівлі-продажу № А-1498 від 22 липня 2008 року та № А-1509 від 23 липня 2008 року, укладеними між ФО-П ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Юнайтед Консалтінг" в особі ОСОБА_3.

У відповідності до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Однак надана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. 16914) подана з порушенням вимог господарсько-процесуального законодавства, а саме з порушенням п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, оскільки позивачем не надано до заяви доказів направлення її відповідачу, а також не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі в зв'язку з чим суд повертає заяву про збільшення розміру позовних вимог без розгляду згідно п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

30 серпня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області від 3-ї особи були надані письмові пояснення по справі, які судом залучаються до матеріалів справи.

31 серпня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надано з супровідним листом (вх. 16913) копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на 8 (восьми) аркушах та заяву про залучення до матеріалів справи документів, перелічених у заяві, яка задовольняється судом та надані документи залучаються судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник 3-ї особи у судовому засіданні підтримує правову позицію, викладену у письмових поясненнях та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане відповідачем 25.08.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву позивача про доповнення до позовних вимог на 2-х аркушах без розгляду судом.

2. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2010 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.