Ухвала
від 10.08.2010 по справі 54/138-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" серпня 2010 р. Справа № 54/138-10

вх. № 4714/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Солдатова М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 07.06.2010 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 09.06.2010 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ТОВ "Пері Україна", м. Київ

до ТОВ "Ремстрой 2001", м. Харків

про стягнення 189793,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Ремстрой 2001" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оперативної оренди обладнання № 2130, укладеним між сторонами 25 червня 2008 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 189793,08 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині перерахування орендних платежів. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

В судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 24 ГПК України надійшло клопотання ТОВ "Ремстрой 2001" (вх. 15606), в якому він просить залучити до участі у справі в якості відповідача ТОВ "Артстрой XXІ", в зв'язку з тим, що 25 червня 2008 року між ТОВ "Ремстрой 2001", ТОВ "Пері Україна" та ТОВ "Артстрой XXI" був укладений договір поруки відповідного якого ТОВ "Артстрой ХХІ" відповідає в повному обсязі перед ТОВ "Пері Україна" за зобов'язання ТОВ "Ремстрой 2001" по договору оренди обладнання № 2130.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення іншого відповідача по справі 54/138-10 заперечень не висунув.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 ГПК України Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представників позивача та відповідача, суд приймає клопотання ТОВ "Ремстрой 2001" та залучає до участі у справі в якості іншого відповідача по справі № 54/138-10 з відповідними процесуальними правами та обов'язками - ТОВ "Артстрой XXІ".

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Ремстрой 2001" щодо залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ "Артстрой XXІ" задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача з відповідними процесуальними правами та обов'язками Товариство з обмеженою відповідальністю "Артстрой XXІ" (код 34953114, 61129, м. Харків, вул. Світла, 45, к. 92).

3. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2010 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу залученого другого відповідача ТОВ "Артстрой XXІ" позовну заяву з доданими до них документами. Докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

другого відповідача ТОВ "Артстрой XXІ" - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом серпень 2010р.; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

7. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.

Дата ухвалення рішення10.08.2010
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50664538
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 189793,26 грн

Судовий реєстр по справі —54/138-10

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні