Ухвала

від 09.11.2010 по справі 54/138-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

08 листопада 2010 року Справа № 54/138-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Черленяк М.І., суддя Сіверін В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги 1-го відповідача (вх.№ 3800Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від "26" серпня 2010 р. по справі № 54/138-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Пері Україна" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальність "Ремстрой 2001" м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальність В«Артстрой ХХІВ» , м. Харків

про стягнення 189793,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від "26" серпня 2010 р. по справі № 54/138-10 (ОСОБА_1С.) у задоволенні клопотання першого відповідача щодо заміни відповідача ТОВ "Ремстрой 2001" на відповідача ТОВ В«Артстрой ХХІВ»відмовлено. Позов задоволено. Стягнуто ТОВ "Ремстрой 2001" на користь ТОВ "Пері Україна" 189793,26 грн. заборгованості, 1897,93 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач - ТОВ "Ремстрой 2001", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення винесено при неповному з’ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права, доводи наведені в рішенні суду не відповідають обставинам справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від "26" серпня 2010 р. по справі № 54/138-10 скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Одночасно апелянт звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк пропущено з поважних причин: перебої в роботі пошти.

Розглянувши клопотання першого відповідача та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів знаходить клопотання обґрунтованим, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для прийнятті скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання першого відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 23 листопада 2010 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210

4. Зобов'язати позивача та другого відповідача у термін до 19.11.2010 року надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Сіверін В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).