Ухвала
від 22.11.2010 по справі 65/286-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" листопада 2010 р. Справа № 65/286-10

вх. № 9801/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.10.2010 р.)

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортної компанії "Східна експедиція", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", м. Харків

про стягнення 15 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія "Східна експедиція", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техресурс - плюс", суму заборгованості по договору про транспортно-експедиторське обслуговування у розмірі 15 000,00 грн., з покладанням на відповідача судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору про транспортно-експедиторське обслуговування за № 16 від 12.02.2010 р. позивач надав відповідачу експедиторські послуги за актами здачі-приймання робіт (послуг) за № ОУ-0000059 від 17.02.2010 р. на суму 4 666,67 грн., за № ОУ-0000108 від 19.03.2010 р. на суму 4 833,33 грн. та за № ОУ-0000160 від 29.04.2010 р. на суму 5 500,00 грн., у зв'язку з чим відповідачу були виставлені рахунки у день підписання актів та повторно надіслані 22.10.2010 р. Однак відповідачем оплата за надані послуги не здійснена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання відповідача та необхідність витребування у сторін документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2010 р. о 11:00

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

Довести до відома сторін, що неявка у призначене судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Смірнова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.11.2010
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50664761
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —65/286-10

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Рішення від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні