Ухвала

від 31.01.2011 по справі 54/257-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" січня 2011 р. Справа № 54/257-10

вх. № 11398/1-54

Суддя господарського суду Харківської області Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/82/2-11 від 10.01.2011 року

3-ї особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до Харківської міської ради м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного Архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд Визнати за ФОП ОСОБА_2, право власності на нежитлові приміщення №22/100ч 1 площею 1,00 кв.м., №3 площею 27,7 кв.м., №21 площею 7,5 кв.м., №22 площею 5,3 КВ.М., №23 площею 5,4 кв.м., №24 площею 3,5 кв.м. нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 50,4 кв.м., розташовані на першому поверху будівлі «А-1», за адресою м. Харків, вул.Новий Побут, 12.

Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, у наданих до канцелярії суду поясненнях (вх. 2578) наголошується, що відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки, у встановленому порядку, особі під уже збудоване нерухоме майно, в разі, якщо це не порушує права інших осіб, а також, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд розглянути господарську справу за відсутності третьої особи відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2011 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 324.

3. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду додаткові докази в обґрунтування своїх правових позицій по суті спору.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Хачатрян В.С.