Ухвала

від 03.08.2011 по справі 5023/4561/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5023/4561/11

вх. № 4561/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Небога О.П., довіреність № 10 від 05.01.11 р.;

відповідача- не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діло.Офіс", м. Харків

про стягнення 2341,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгової групи "Інтерпап", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діло.Офіс", м. Харків, 900 грн. основного боргу, 58,98 грн. пені, 1389 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 69/х від 25.03.11 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2011 р. було відкладено розгляд справи на 03 серпня 2011 р.

21 червня 2011 р. позивач надав до суду клопотання, в якому просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 900 грн., у зв"язку з погашенням заборгованості та просив стягнути з відповідача 58,98 грн. пені, 1389 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами та судові витрати.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.

03 серпня 2011 р. позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку розгляду справи № 5023/4561/11 на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовольняє заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15-ть календарних днів до 23 серпня 2011 р.

Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2011 р. о 10:40

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09 червня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.