Ухвала
від 22.08.2011 по справі 5023/6438/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/6438/11

вх. № 6438/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Андренко О.Д., довіреність від 07.06.11 р.;

відповідача-не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської Філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікації", м. Харків

про стягнення 18886,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської Філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікації", м. Харків, 16649,67 грн. основного боргу, 616,62 грн. пені, 1259,52 грн. штрафних санкцій з урахуванням встановлених індексів інфляції, 360,76 грн. штрафних санкцій у розмірі 3% річних та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 483-10 від 05.07.10 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22 серпня 2011 р.

22 серпня 2011 р. позивач надав додаткові пояснення та уточнення позовних вимог, в яких просив суд вважати позивачем по справі - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської Філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків, а також просив суд стягнути з відповідача 16649,67 грн. основного боргу, 639,59 грн. пені, 1608,55 грн. штрафних санкцій з врахуванням встановлених індексів інфляції, 437,40 грн. штрафних санкцій у розмірі 3% річних та судові витрати.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду та розгляд справи продовжується з їх урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Зважаючи викладене, суд вважає необхідним здійснити заміну сторони її правонаступником: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської Філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Харківської Філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків .

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони її правонаступником: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської Філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків, Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Харківської Філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків .

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2011 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04 серпня 2011 р.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.08.2011
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50665706
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/6438/11

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 22.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Рішення від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні