Ухвала

від 11.06.2012 по справі 5023/1867/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/1867/12

вх. № 1867/12

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

без участі представників сторін

розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 29.05.2012 р. по справі за позовом ТОВ НВФ "Оптичні телекомунікації", м. Харків

до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Оптичні телекомунікації" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон Телеком" про стягнення основної заборгованості у розмірі 155520,00грн., пені у розмірі 1339,03грн. та штрафу у розмірі 15552,00грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.

11.06.2012 р. до суду надійшли зауваження відповідача на протокол судового засідання від 29.05.2012 р. по справі №5023/1867/12, в яких відповідач вказує, що складений в паперовій формі протокол судового засідання від 29.05.2012 р. у справі № 5023/1867/12, в якому зафіксовано про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, не відповідає фактично оголошеному в судовому засіданні .

Також, відповідачем було подано заяву про відновлення процесуального строку на подання зауважень на протокол судового засідання, в якій він вказує, що про наявні невідповідності в протоколі йому стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи 08.06.2012 р., в тому числі з протоколом судового засідання від 29.05.2012 р. Отже, Відповідачу протягом встановленого частиною 5 статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України 5-денного строку на подання зауважень на протокол судового засідання не було відомо про вищезазначені обставини, що є поважною причиною для відновлення цього строку.

Розглянувши заяву відповідача про відновлення процесуального строку на подання зауважень на протокол судового засідання, суд визнав її такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши зауваження відповідача на протокол судового засідання від 29.05.2012 р. по справі №5023/1867/12, суд встановив наступне.

Відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 6170 від 29.05.12р.) про витребування у позивача доказів, а саме: 1) доказів поставки товару ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на загальну суму 290088,12грн. (видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ); 2) доказів виставлення та вручення ТОВ "Велтон.Телеком" рахунків-фактур на оплату товару за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. відповідно до асортименту товару, передбаченого Специфікацією - Додатком №1 до Договору поставки №19/07-11 від 19.07.2011р.; 3) доказів часткової оплати ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на суму 120443,34грн. (копії платіжних доручень, виписки про рух коштів на поточному рахунку); 4) доказів часткової оплати ТОВ "Велтон.Телеком" за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. на суму 14124,78 грн. (копії платіжних доручень, виписки про рух коштів на поточному рахунку); 5) доказів відмови від виконання грошових зобов"язань за Договором поставки №19/07-11 від 19.07.2011р. ТОВ "Велтон.Телеком".

В судовому засіданні Позивачу було вручено примірник клопотання про витребування доказів та зобов'язано Позивача надати в наступному судовому засіданні усі зазначені в клопотанні документи.

Фіксування судового процесу в цьому судовому засіданні здійснювалось шляхом складення протоколу у паперовій формі.

В судовому засіданні по розгляду справи №5023/1867/12 було оголошено ухвалу про задоволення клопотання відповідача, однак в протоколі судового засідання, помилково було зазначено про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового засідання.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи викладене вище, суд, визнав зауваження відповідача вмотивованими та такими, що підлягають прийняттю.

За таких обставин, суд керуючись ст. ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про поновлення процесуального строку.

Поновити процесуальний строк на подання зауважень на протокол судового засідання.

Прийняти зауваження відповідача на протокол судового засідання від 29.05.2012 р. по справі №5023/1867/12.

Суддя Денисюк Т.С.