Ухвала
від 18.06.2012 по справі 5023/2416/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/2416/12

вх. № 2416/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. №27/1 від 27.01.12р.

відповідача - не з"явився.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак", смт. Безлюдівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінікс", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпак" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінікс" про стягнення 26860,30 грн. в якості оплати товару за договором поставки №10/06/11 від 10.06.11р. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за даним договором.

Ухвалою суду від 31.05.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/2416/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.06.12р.

Представник позивача з супровідним листом (вх.№ 7501 від 14.06.12р.) та з супровідним листом (вх.№ 7570 від 15.06.12р.) надав документи на виконання вимог ухвали суду, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Однак, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 7597 від 15.06.12р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із службовим відрядженням директора ТОВ "Грінікс".

Позивач у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його необгрунтованим та відмовляє в його задоволенні, оскільки відрядження директора не позбавляє позивача можливості направити у судове засідання представника уповноваживши його відповідною довіреністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2012 р. на 10:00 год.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.06.2012
Оприлюднено24.09.2015
Номер документу50665891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2416/12

Ухвала від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 31.05.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Рішення від 03.07.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні