Ухвала

від 11.09.2015 по справі 910/13224/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа №910/13224/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р.

у справі № 910/13224/15 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг енд менеджмент телеком'юнікейшнс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон"

про стягнення 150 579,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг енд менеджмент телеком'юнікейшнс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт на суму в розмірі 150 579,66 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2015 р. у справі № 910/13224/15 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведекон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити в частині стягнення суми основного боргу.

Також в тексті апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведекон" заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2015р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Гончарова С.А., Скрипки І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/13224/15 прийнято 21.07.2015р., повний текст підписано 27.07.2015р.

У даному випадку, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є 06.08.2015р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення представником відповідача отримано тільки 23.08.2015р.

При цьому в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, з якого вбачається що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ведекон" отримано оскаржуване рішення 03.08.2015р.

При цьому апелянтом не наведено жодних причин, які б об'єктивно перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в період з 27.07.2015р. по 03.08.2015р. включно.

Як вбачається із відтиску штемпелю вхідної кореспонденції Господарського суду міста Києва, апеляційна скарга була подана до суду 27.08.2015р., тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що у даному випадку можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

З огляду на викладене, підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку не вбачається, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. у справі №910/13224/15 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, з Державного бюджету України у відповідності до п.2 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 913,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1572 від 14.08.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" про поновлення строку на апеляційне оскарження - відхилити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2015р. у справі № 910/13224/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" (01030, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 51-б, кімната 4, код ЄДРПОУ 32162049) судовий збір у розмірі 913,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1572 від 14.08.2015р.

4. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду надіслати скаржнику, а копію ухвали іншим учасникам процесу.

5. Матеріали справи № 910/13224/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка