Ухвала

від 16.09.2015 по справі 911/2728/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"16" вересня 2015 р. Справа №911/2728/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2015 року

у справі № 911/2728/15 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форкс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій", м. Вишгород

про стягнення 291 229,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 року по справі № 911/2728/15 (суддя Щоткін О.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форкс» 191412,12 грн основного боргу, 53952,15 грн пені та 33822,29 грн 30% річних, 5583,73 грн судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення в частині розмірів пені та 30% річних з прострочених сум, стягневши із відповідача на користь позивача 30764,83 грн. пені та 33753,88 грн. 3% річних.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року у складі: головуючого судді - Суліма В.В., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" було прийнято до провадження.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 07.09.2015 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву скаржника, що звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена технічна описка підлягає виправленню, оскільки не змінює та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року по справі № 911/2728/15.

Назву скаржника у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року читати так:

««Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій"»».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року по справі № 911/2728/15.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун