Ухвала

від 15.11.2010 по справі 60/180-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 листопада 2010 року Справа №60/180-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міжрайонної транспортної прокуратури (вх. №3989Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 02 вересня 2010 року по справі №60/180-10

за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області, м. Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування "Укрдіпроважмаш", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Промтехобладнання", м. Харків

про стягнення 10169,16 грн.,

встановила:

Рішенням господарського Харківської області від 02 вересня 2010 року по справі №60/180-10 (суддя Чистякова І.О.) відмовлено в задоволенні позову повністю.

Харківський міжрайонний транспортний прокурор з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, просить рішення господарського суду скасувати.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просив відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на письмовий запит представника прокуратури рішення суду йому було надіслано лише 18.10.10 р., що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на подачу апеляційної скарги та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відновлення строку.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 22, 53, 93, 86, 98 ГПК України колегія суддів, -

ухвалила:

1. Клопотання Харківського міжрайонного транспортного прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 листопада 2010 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.

4. Прокурору надати докази направлення апеляційної скарги третій особі.

5. Позивачу, відповідачу, третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень -їх правове обґрунтування.

6. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В.І.

Суддя Черленяк М.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).