Ухвала

від 22.03.2010 по справі 57/121-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2010 р. Справа № 57/121-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Карбань І.С.*, судді Бабакова Л.М.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 798 Х/2-4) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. по справі №57/121-09

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про звільнення земельної ділянки, -

встановила:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив зобов'язати відповідача -ФОП ОСОБА_3 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0, 0175 га за адресою: м. Харків, вул.Блюхера (напроти дому 18) від торгівельного кіоску та привести земельну ділянку до придатного для використання стану.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. (суддя Присяжнюк О.О.) провадження у справі №57/121-09 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №2-а-1243/10/10/2070.

Позивач, Харківська міська рада, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2010р. скасувати, а справу №57/121-09 направити до господарського суду Харківської області для розгляду по суті, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2010 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати Прокурора Московського району м. Харкова та відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Карбань І.С.*

Судді Бабакова Л.М.*

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).