Ухвала

від 06.12.2010 по справі 38/248-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2010 року Справа №38/248-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., судді Сіверін В.І., Черленяк М.І.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивач -не з'явився;

відповідач - ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.10.10 р.);

Харківська міська рада -ОСОБА_2 (дов. №08-11/596/2-10 від 23.03.10 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №3730Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2010 року по справі №38/248-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Термодімбуд", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Ремхаладомонтаж", м. Харків

про визнання правочину дійсним

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Ремхаладомонтаж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство "Термодімбуд", м. Харків

про визнання договору недійсним та визнання права власності, -

встановила:

Рішенням господарського Харківської області від 15 вересня 2010 року по справі №38/248-10 (суддя Жельне С.Ч.) в позові ТОВ "Виробниче підприємство "Термодімбуд" до ЗАТ "Ремхаладомонтаж" про визнання договору дійсним відмовлено. Зустрічний позов ЗАТ "Ремхаладомонтаж" до ТОВ "Виробниче підприємство "Термодімбуд" про визнання договору недійсним та визнання права власності задоволено. Визнано договір купівлі-продажу нежитлових будівель, розташованих по вул. Чугуївській, 80 у м. Харкові від 27.08.2009 р., укладений між ТОВ "Виробниче підприємство "Термодімбуд" та ЗАТ "Ремхаладомонтаж" недійсним. Визнано за ЗАТ "Ремхаладомонтаж" право власності на нежитлові будівлі загальною площею 3072,9 м. кв., розташованих по вул. Чугуївській, 80 у м. Харкові та складаються з наступних будівель: літ. "А-1" площею 748,4 м. кв., літ. "В-2" площею 1137,4 м. кв., літ. "Б-1" площею 277,2 м. кв., літ "Д-1" площею 197 м. кв., літ. "Е-1" площею 76,6 м. кв., літ. "Г-1" площею 505,4 м. кв., літ. "Ж-1" площею 137,2 м. кв.

Харківська міська рада з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що у відповідності до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовів відмовити повністю.

Через канцелярію суду 26.11.2010 року від відповідача надійшло заперечення на апеляційну скаргу (вх. 10295), в якому він просить рішення залишити без змін, а скаргу -без задоволення.

У зв'язку з тим, що у судом першої інстанції Харківська міська рада не була залучена до участі у справі, проте, враховуючи те, що даний спір зачіпає її інтереси, колегія суддів дійшла висновку про залучення її до участі в якості третьої особи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у засіданні представників відповідача та Харківської міської ради, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Залучити до участі в справі Харківську міську раду.

2. Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2010 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо апеляційної скарги Харківської міської ради.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належними повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Судді Сіверін В.І.

ОСОБА_3