Ухвала

від 05.10.2009 по справі 17/644-45/66-30/148-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/644-45/66-30/148-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/644-45/66-30/148-А

05.10.09

За позовом   Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації

до                   1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по

                       м. Києву (надалі –відповідач-1)

                      2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі»(надалі –відповідач-2)

                      3) Дарницької районної у м. Києві ради (надалі - відповідач-3)

                      4) Фонду приватизації комунального майна Печерського району

                       м. Києва (надалі – відповідач-4)

третя особа-1 без самостійних вимог   Приватне підприємство «Укрпродсервіс»

третя особа-2 без самостійних вимог   Товариство з обмеженою  

                                                                    відповідальністю «Дніпроекологія»

третя особа з самостійними вимогами Київська міська рада

про                 визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуюча суддя   Т.М.Ващенко

Судді Літвінова М.Є.

Ярмак О.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласпі», Дарницької районної у м. Києві ради, Фонду приватизації комунального майна Печерського району м. Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Приватне підприємство «Укрпродсервіс», третя особа з самостійними вимогами –Київська міська рада про визнання недійсним наказу представництва Фонду державного майна у Харківському районі міста Києва від 26.10.2001 р. № 26-1/01 "Про затвердження остаточного переможця комерційного конкурсу з продажу ЦМК ДКП ПО РВП-1", укладеного на його підставі договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1 від 25.10.2001 р. та застосування двосторонньої реституції.

Крім того, третя особа з самостійними вимогами просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного підприємтсва побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1 (м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8) № 71 від 26.10.01;

- визнати право власності на майно цілісного майнового комплексу державного підприємтсва побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1 (м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8) за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради;

- зобов'язати ТОВ „ЛАСПІ” повернути Київській міській раді цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1 (м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8), яке скаладається з наступного майна: автопідйомник –1 од., бони причальні –74 од., друкарська машинка –1 од., пантон-бон –1 од., нестаціонарний будинок охоронця –2 од., нестаціонарний будинок адміністарції –1 од., комп'ютер ЕС 1841 –1 од., акумулятор –1 од., огорожа території –103 м., зварювальний апарат –1 од., бензопилка „Алтай” –1 од., котел –1 од.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.05. позовні вимоги було задоволено частково, а саме: визнано недійсним наказ Представництва Фонду державного майна у Харківському районі міста Києва від 26.10.2001 року №26-1/01 про затвердження остаточного переможця конкурсу з продажу цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту №1; визнано недійсним договір №71 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту №1 (м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8), укладений 26.10.2001 року  між представництвом ФДМУ у Харківському районі м. Києва і ТОВ „ЛАСПІ”; провадження у справі в частині вимог прокурора в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Дарницької районної у м. Києві ради, до    Фонду комунального майна Печерського району м. Києва, до ТОВ "ЛАСПІ" в частині зобов'язання ТОВ "ЛАСПІ" повернути Дарницькій районній у м.Києві раді цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту №1 –припинено. Позов Київської міської ради задоволено частково,  а саме: визнано право власності на майно цілісного майнового комплексу державного підприємтсва побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1 (м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8) за територіальною громадою м. Києва в особі Київської міської ради; зобов'язано ТОВ „ЛАСПІ” повернути Київській міській раді цілісний майновий комплекс державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту № 1 (м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8), яке скаладається з наступного майна: авто підйомник –1 од., бони причальні –74 од., друкарська машинка –1 од., пантон-бон –1 од., нестаціонарний будинок охоронця – 2 од., нестаціонарний будинок адміністарції –1 од., комп'ютер ЕС 1841 –1 од., акумулятор –1 од., огорожа території –103 м., зварювальний апарат –1 од., бензопилка „Алтай” –1 од., котел –1 од.; в задоволенні вимог Київської міської ради до ТОВ "ЛАСПІ" про визнання недійсним договору №71 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу державного комунального підприємства побутового обслуговування ремонтно-відстійного пункту №1 (м. Київ, вул. Набережно-Печерська дорога, 8), укладеного 26.10.2001 року  між представництвом ФДМУ у Харківському районі м. Києва і ТОВ „ЛАСПІ” відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.05. рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.05. було залишено без змін.

18.09.06. Господарським судом міста Києва було прийнято додаткове рішення по справі № 17/644-45/66, у відповідності до якого на підставі ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині вимог прокурора в інтересах держави  в особі Київської міської державної адміністрації  до Дарницької районної у м. Києві ради  про застосування двосторонньої реституції  у вигляді зобов'язання Дарницької райради повернути ТОВ “Ласпі” отримані на виконання договору кошти було припинено.

04.10.06. Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласпі»було подано до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду        м. Києва від 08.09.06. по справі № 17/644-45/66.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.07. рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.05. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.05. у справі № 17/644-45/66 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Заступника  Голови Господарського суду міста Києва від 29.03.07. справу № 17/644-45/66 було передано на новий розгляд судді                   Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.07. колегією суддів у складі: головуюча суддя Ващенко Т.М., судді Літвінова М.Є., Ярмак О.М. було прийнято до свого провадження справу № 17/664-45/66 та присвоєно їй номер 17/644-45/66-30/148-А, розгляд справи було призначено на 28.04.07. о 11-00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.07. в попередньому судовому засіданні було оголошено перерву до 07.06.07 о 09-45.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.07. матеріали справи № 17/644-45/66-30/148-А було передано за підсудністю до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного суду України від 16.08.07 було відмовлено в порушення касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.02.07. у справі № 17/644-45/66.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.12.08 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ласпі»у відкритті апеляційного провадження за їх скаргою на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.06. по справі № 17/644-45/66; справу № 17/644-45/66-30/148-А було направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.09. додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.06. у справі          № 17/644-45/66 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.09. постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.09. залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, справа № 17/644-45/66-30/148-А підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Призначити попереднє судове засідання по справі № 17/644-45/66-30/148-А на 12.11.09. о 14-30.

2.          Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуюча суддя                         Т.М.Ващенко

Судді                                                                                                  М.Є. Літвінова

                                                                                                            О.М. Ярмак