Ухвала

від 15.10.2009 по справі 1/148-пн-05-38/490-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/148-ПН-05-38/490-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  1/148-ПН-05-38/490-А

15.10.09

За позовомВсіхсвятської парафії Херсонської єпархії Української православної церкви

ДоХерсонської обласної державної адміністрації –Відповідач 1;Херсонської міської ради –Відповідач 2

Третя особаМіська шкіряно-венерологічна поліклініка

Проспонукання вчинити дії

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаДорошко В.В., Дорошко Н.В., Дорошко О.А.

Від відповідачівне з`явились –Відповідач 1;не з`явились - Відповідач 2;

Від третьої особине з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про спонукання передати (повернути) у власність Позивачу культову будівлю та земельну ділянку площею 400 кв. м у місті Херсоні по провул. Пугачова, 11 на якій розташована будівля.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.02.08р. позов задоволено частково, зобов'язано Відповідача 1 Відповідача 2 здійснити передачу Позивачу культової будівлі колишнього будинку священика площею 11,55 х 17,35 м., який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, пров. Пугачова, 11-а (літера А).     

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.09р. апеляційну скаргу залишено без розгляду, а справу повернуто до Господарського суду м. Києва.                                        

10.07.09р. до Господарського суду міста Києва надійшла від Позивача заява про виправлення описки, а саме слова «провулок Пугачова, 11-а»виправити на слова «провулок Пугачова, 11» .

Ухвалою від 28.09.09р. було призначено розгляд заяв Позивача про виправлення описки на 15.10.09р.

У судове засідання 15.10.09р. представники Відповідачів та Третьої особи у судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Проте до поданої заяви про виправлення описки Позивач не надав належних доказів підтверджуючих, що спірний будинок знаходиться по провулку Пугачова, 11, а не по провулку Пугачова, 11-а.

За вказаних обставин суд вважає, що заява Позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає в зв'язку з її не доведенням. Проте, Позивач не позбавлений права знов звернутись з відповідною заявою обгрунтувавши її відповідними доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Всіхсвятської парафії Херсонської єпархії Української православної церкви про виправлення описки у постанові Господарського суду міста Києва від 05.02.08р. залишити без задоволення.  

Суддя                                                                                           Ю.Л.Власов