Рішення

від 16.10.2009 по справі 07/111-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07/111-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2009 р.                                                            Справа № 07/111-09

вх. № 2431/5-07

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Каскад", м. Маріуполь  

до  ТОВ "Дарі", м. Валки  

про стягнення 149325,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі" 141999,96 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1021,19 грн., 6304,80 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого товару за договором № 318 від 10.10.08 р.

У судовому засіданні 12.05.09 р. відповідач надав зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить зменшити позовні вимоги ТОВ фірма "Каскад" до ТОВ "Дарі" на суму виплачених збитків у розмірі 12000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.09 р. визнано зустрічну позовну заяву такою, що не пов'язана з первісною та повернено її ТОВ "Дарі".

ТОВ "Дарі" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.05.09 р. у справі № 07/111-09.

Ухвалою господарського  суду  Харківської області  від  10.06.2009р.  по справі №07/111-09  було  зупинено провадження  у справі .

Постановою Харківського апеляційного  господарського суду   від  21.07.2009р.  апеляційну скаргу  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Дарі" м. Валки залишено  без  задоволення. Ухвалу  господарського суду  Харківської області  від  26.05.2009р. у справі №07/111-09 залишено  без  змін .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.09 р., розгляд справи № 07/111-09 було поновлено.

Сторони в призначене судове засідання не з'явились про причину  неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № б/н/318 від 10.10.08 р. (а.с. 9-10), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався в обумовлений даним договором строк поставити та передати у власність, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити товар, відповідно до умов даного договору.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар (будівельні матеріали) на загальну суму 194071,98 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН - 0019429 від 01.12.08 р. та № РН - 0019753 від 02.12.08 р. та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей № 127 від 24.11.08 р. (а.с.11-13).

Відповідно до п. 4.3 вказаного договору, покупець проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий (поточний) рахунок постачальника у вигляді 20% попередньої оплати та 80 % відстрочки платежу протягом 21 календарного дня з дня отримання товару.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином та оплатив позивачу лише 52072,02 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 141999,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 141999,96 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № б/н/318 від 10.10.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 141999,96 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 6304,80 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 1021,19 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарі" (юридична адреса: вул. К. Лібкнехта, 8, м. Валки, Валківський район, Харківська область, 63002; поштова адреса: вул. Котлова, 67А, м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 34236630, р/р 26007042409100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" (юридична адреса: вул. Пушкіна, 5, с.м.т Володарське, Володарський район, Донецька область, 87004; поштова адреса : вул. Торгова, 45, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ 13511529, р/р 26002300001414 в Маріупольській філії АКБ "Форум", МФО 394653) 141999,96 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1021,19 грн., 6304,80 грн. інфляційних нарахувань, 1493,26 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 19 жовтня 2009 року.