Рішення

від 07.10.2009 по справі 52/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

52/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  52/423

07.10.09

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа»Київської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кон-рен»про стягнення 189 123,20 грн. за участю представників позивача –Суткового М.В., довіреність без номера від 03.04.2009р., відповідача –не звився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до господарського суду  м. Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 163 034,43 грн. боргу, 11 249,38 грн. інфляційних втрат, 1 644,36 грн. 3% річних, 13 195,03 грн. пені, а загалом 189 123,20 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання за договором на споживання теплової енергії № 131К від 01.02.2005 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 31.07.2009 року.

В судовому засіданні 07.10.2009 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, де просив стягнути з відповідача 162 173,42 грн. боргу.

Представник відповідача в судове засідання 07.10.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.  

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Комунальним підприємством «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кон-рен»(споживач) 01.02.2005 року укладено договір на споживання теплової енергії № 131К, відповідно до умов якого теплопостачальна організація протягом 2005/2006 року надає споживачу послуги з постачання теплової енергії , а споживач у 2006/2007 році сплачує теплопостачальній організації вартість послуг з теплопостачання в обсязі та на умовах передбачених договором.

Договір укладається на один рік і діє з лютого 2005 року до лютого 2006 року (п.5 договору).

Договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення його дії не надійде заява від однієї із сторін про розірвання цього договору (п.6 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до п.1.1 договору теплопостачальна організація зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію для об'єктів, перерахованих у додатку № 1 до договору.

Згідно п.3.2 договору споживач щомісячно розраховується за надані послуги по планових тарифах з послідуючим щоквартальним перерахунком по цінах, згідно фактичних затрат на вироблену Гкал.

Відповідно до п.3.3 договору всі розрахунки по договору проводяться на основі платіжних вимог, що виписуються теплопостачальною організацією споживачу для оплати шляхом перерахування коштів з розрахункового рахунку споживача. Оплата за послуги з теплопостачання за першу половину місяця (з 1 по 15 число включно) здійснюється до 20 числа попереднього місяця, за другу половину місяця (з 16 по 30 число включно) –до 5 числа поточного місяця.

Споживач сплачує до 20 числа аванс в розмірі 50% очікуваного тепло споживання і проводить повний розрахунок до 5 числа наступного місяця.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві теплову енергію в  листопаді 2008р. рахунок №118 –19 Гкал за тарифом 439,34 грн. за 1 Гкал на загальну суму – 8 347,46 грн.; грудні 2009р. рахунок № 1309 –25,25 Гкал за тарифом 560 грн. за 1 Гкал на загальну суму –14 140,00 грн.; корегування тарифів у грудні 2009р. рахунок № 276 за тарифом 528,94 грн. за 1 Гкал на загальну суму –1 702,40 грн.; січні 2009р. рахунок № 206 –16,367 Гкал за тарифом 698,01 грн. за 1 Гкал на загальну суму –11 424,33 грн.; березні 2009р. рахунок № 407 –89,975 Гкал за тарифом 698,01 грн. за 1 Гкал на загальну суму –62 803,45 грн.; квітні 2009р. рахунок № 672 –11,413 Гкал за тарифом 698,01 грн. за 1 Гкал на загальну суму –7 966,39 грн., що підтверджується актами зняття показників лічильника та довідками про спожиту теплову енергію в межах тарифу, затвердженого Крюківщинською селищною радою.

Відповідач за поставлену теплову енергію розрахувався частково до розгляду справи в розмірі 45,83 грн., та має заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи 162 173,42 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором та поставив відповідачу теплову енергію, а останній виконав  неналежним чином взяті на себе зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії за зазначеним договором у спірний період та має перед позивачем заборгованість за договором на споживання теплової енергії у гарячій воді № 131К у сумі 162 173,42 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду  не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 162 173,42 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 1 621,73 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Кон-рен»(03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 5, оф.508, код 32393217) на користь Комунального підприємства “Києво-Святошинська тепломережа” Київської обласної ради (08151,Київська обл., м. Боярка, вул. 50 років Жовтня, 9, код 23576122) 162 173 (сто шістдесят дві тисячі сто сімдесят три) грн. 42 коп. основного боргу, 1 621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) грн. 73 коп. витрат по оплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    С. Чебикіна