Ухвала

від 18.09.2015 по справі 810/672/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/672/15                                                   Суддя доповідач Троян Н.М.           

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківська Реммайстерня» до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу в якій просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою у задоволені позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам частини другої статті 186 КАС України, а саме апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2015 року до канцелярії Київського окружного адміністративного суду за допомогою поштового зв'язку подано заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу.

У поданій заяві про поновлення строку та апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що про винесену постанову по справі № 810/672/15 він дізнався лише 12.08.2015 після надходження листів від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 31.07.2015 №5586 про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2015 ПВ № 48264142 згідно виконавчого листа № 810/672/15 від 25.06.2015, виданого Київським окружним адміністративним судом та від 31.07.2015 № 5589 про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2015 ПВ № 48264232 згідно виконавчого листа № 810/672/15 від 25.06.2015 виданого Київським окружним адміністративним судом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана постанова отримана відповідачем 31.03.2015 ( а.с. 55).

Отже, враховуючи дату отримання оскаржуваної постанови та розумний строк надходження поштової кореспонденції, апеляційна скарга подана з пропуском допустимого десятиденного строку.

Виходячи з наведеного, у відповідності до частини 4 статті189 КАС України, апеляційна скарга Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області подана поза межами строків апеляційного оскарження, а тому має бути залишена без руху для надання можливості апелянту навести інші поважні причини та достатні підстави для поновлення пропущеного строку. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду інших доказів поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян