КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/672/15 Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківська Реммайстерня» до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року позов задоволено.
Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу в якій просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою у задоволені позову відмовити повністю.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року відповідачем суду не надано, а наведені причини пропуску не можна визнати поважними, та запропоновано Управлінню Держземагенства у Васильківському районі Київської області навести суду поважні підстави та надати належні докази, якими підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 23.09.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на день прийняття даної ухвали апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2015 року, а саме - не наведено суду поважні підстави та не надані належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.
З огляду на те, що причини пропуску строку, зазначені Управлінням Держземагенства у Васильківському районі Київської області у апеляційній скарзі, визнані неповажними, а тому підстави для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 160, 187, 189, 212 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васильківська Реммайстерня» до Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження від 28 жовтня 2015 року, копію апеляційної скарги Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області на Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року, постановлену без виходу до нарадчої кімнати, разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами, повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.М. Троян
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2015 |
Оприлюднено | 04.11.2015 |
Номер документу | 52925040 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Троян Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні