Ухвала

від 15.10.2009 по справі 4/553

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/553

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  4/553

15.10.09

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «ДайректЛайн»

про                     звернення стягнення на предмет застави

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:                    Волков Г.В. –дов.

від відповідачів          не з'явилися

В засіданні приймали участь:

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «ДайректЛайн»про звернення стягнення на предмет договору застави –а саме на товари в обороті, перелік яких вказано в додатку № 1 до договору застави товарів в особі № 10-0604/173з-07 від 22.05.2007р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі № 4/553 до вирішення Господарським судом м. Києва по справі № 4/536 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні Технології Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті'Ком», Дочірнього підприємства «Торгівельна мережа «Мелофон», товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Естейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайректлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд», Дочірнього підприємства «МегаКом», дочірнього підприємства «Юдіком»про стягнення 18 110 982,21 дол. США та 652 998,54 грн.

Предметом позовної заяви ВАТ «ВТБ Банк»по праві № 4/536 є стягнення заборгованості з ТОВ «Прогресивні технології плюс»та інших відповідачів, яка виникла в ТОВ «Прогресивні технології плюс»перед банком по договору про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/171к-07 від 22.05.2007р.

Тобто, предметом спорів по справі № 4/553 та 4/536 є неналежне виконання ТОВ «Прогресивні технології плюс»зобов'язань по одному й тому є кредитному договору. Тобто підстава спорі по справі № 4/536 та 4/551 єдина –стягнення заборгованості за неналежне виконання ТОВ «Прогресивні технології плюс»своїх зобов'язань по кредитному договору.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечує.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 33/507, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись  ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

          1.  Зупинити провадження у справі № 4/553 до прийняття вирішення пов'язаної з нею справи № 4/536.

          2.  Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя                                                                                                                             І.І.Борисенко