Рішення
від 13.03.2007 по справі 11/118-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/118-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

13.03.07р.

Справа № 11/118-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю  "Прімавера-Пак", м. Київ 

до  малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", м. Павлоград  

про стягнення 17 749, 03 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Сапранов О.О., довіреність від 15.08.06р., представник

  Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 15 123, 16 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору №ДГ-26/07-1 по видатковим накладним №РН-0000481 від 27.07.06р., №РН-0000502 від 02.08.06р., №РН-0000507 від 04.08.06р., №РН-0000561 від 22.08.06р., №РН-0000586 від 01.09.06р., 2 231, 99 грн. пені, 393, 88 грн. річних.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останній був повідомлений належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

26.07.06р. сторони уклали договір постачання продукції №ДГ-26/07-1 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на  загальну суму 103 626, 02 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000481 від 27.07.06р., №РН-0000502 від 02.08.06р., №РН-0000507 від 04.08.06р., №РН-0000561 від 22.08.06р., №РН-0000586 від 01.09.06р.

Згідно п.5.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів за кожну відвантажену партію товару на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 3-х банківських діб з моменту відвантаження.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вартість товару поставленого відповідачем на адресу позивача згідно договору №ДГ-26/07-2 від 26.07.06р. по видатковим накладним №07-124 від 31.07.06р., №08-094 від 01.09.06р. на загальну суму 67 863, 16 грн. була зарахована в оплату поставленого підприємством позивача товару за договором №ДГ-26/07-1 від 26.02.06р.

Згідно накладної №12-001 від 12.12.06р. відповідач частково повернув товар позивача на суму 20 639, 70 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 15 123, 16 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума річних за період прострочення, від заборгованості, що підлягає до стягнення складає 393, 88 грн.

За несвоєчасну оплату сторони передбачили відповідальність у вигляді пені (п.8.2 договору), яка підлягає до стягнення в сумі 2 231, 99 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з  малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", м. Павлоград  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю  "Прімавера-Пак", м. Київ 15 123, 16 грн. основного боргу, 393, 88 грн. річних, 2 231, 99 грн. пені, 177, 49 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 19.03.2007 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.03.2007
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу506862
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/118-07

Рішення від 16.08.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Рішення від 06.06.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Постанова від 17.04.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 30.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 07.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Рішення від 13.03.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 15.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 08.02.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні